Obsah (6)

§ 64§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-07-48462 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-07-48462 Määruse tegemise aeg ja koht 02. detsember 2008 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi JP hagi SA Jõhvi Hooldushaigla

§ 64

lg 2, § 661 lg 4, kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 2 (kahe) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on JP hagi SA Jõhvi Hooldushaigla vastu distsiplinaarkaristuse tühistamise, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise, töölepingu lõpetamise aluse muutmise ja hüvitise nõudes.

1. detsembril 2007 kohtule esitatud vastuses kostja esindaja hagiga ei nõustunud. Kostja esindaja teatas, et on kõik oma seisukohad ja tõendid esitanud Tööinspektsiooni Ida-Virumaa inspektsiooni Jõhvi töövaidluskomisjoni menetluses olnud töövaidlusasjas ning jääb nende väidete juurde. Kostja esindaja sõnul on kostja hagejaga töölepingu lõpetamisel, samuti distsiplinaarkaristuse määramisel järginud kõiki protseduurireegleid. Kostja esindaja arvamusel on võimalik lahendada vaidlus kompromissiga.
2. novembri 2008.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Kompromissi kohaselt loetakse hageja tööleping lõpetatuks omal soovil alates 17.08.2007, samuti kohustub kostja tasuma hagejale hüvitist summas 5 500.- krooni. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. 3 Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150lg 3 kohaselt riigilõiv tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel.

Hageja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist.

§ 64lg 2 alusel palusid pooled lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 3; § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik