Obsah (5)

§ 142§ 413§ 162§ 174§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heino-Vello Pihlak Otsuse tegemise aeg ja koht 08. septembril 2008.a Paide kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-9580 Tsiviila

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Pank või nr 221013921094 AS Hansapank, viitenumber mõlemal juhul

1. Hageja nõue Poolte vahel on sõlmitud müügileping, mille objektiks oli 2 trepi tarnimine tähtajaga 19.12.
2. Lepingu hinnaks on kokku lepitud 75000 krooni. Tasumine pidi toimuma kolmes osas: ettemaks 37500 krooni, 27500 krooni peale objekti tarnimist ja 10000 krooni peale lepingu täitmist. Hageja tasus ettemaksu. Kostja tähtaegselt treppe ei tarninud. Hilinemisega pakkus kostja teised trepid ja esitas arve 15500 krooni peale. Hagejale kinnitas, et trepid on esialgsest odavamad, hinna sees on materjal ja paigaldus. Kostja viivitas objekti paigaldamisega 50 päeva. Lepingus on sätestatud viivitus viivisena 0,5 % päevas objekti maksumusest iga viivitatud päeva eest. Viivise summa on 16890 krooni. Lähtudes VÕS §-st 197 lg 1 kui kaks isikut on kohustatud maksma teineteisele rahasumma, võib kumbki pool oma nõude teise poole nõudega tasaarvestada. Hagejal on kohustus tasuda 10000 krooni. Hageja on arvestanud seadusega lubatut ja pakkunud kostjale võimaluse tasuda lepingu täitmisega viivitamise eest 5750 krooni, kuid kostja ei ole seda teinud. Hageja nõue kostja vastu on väiksem, siis tasaarvestuse tulemusena lõppes kostja nõue, kuid kestma jääb hageja nõue 6890 krooni (16890-10000). Hageja taotleb tunnustada õigust tasaarvestuseks ja kostjalt välja mõista 6890 krooni. Menetlus kohtus Hageja esindaja jäi istungil oma taotluse ja põhjenduste juurde, olles ka valmistunud kompromissiks enne kohtuistungit. Esindaja lisab, et pooled muutsid lepingu hinna 63000 kroonile peale lepingu täitmise tähtaja möödumist. Ettemaksuna oli tasutud 53000 krooni. Leping täideti 7.02.2008.a. See ajendas esitama viivise nõude, mis oli lepingus kokku lepitud. Arvestuses on arvestatud ka alandatud lepingu hinda. Kokku on arvestatud viivist, mida saab võtta leppetrahvina, 16890 krooni. Kuna hageja pole kostjale tasunud viimast makset, st 10000 krooni, siis tasaarvelduse tulemusena peab kostja tasuma 6890 krooni. Eelmenetluses on kostja väitnud, et ei tunnista nõuet. Kostja on hinda alandanud. Hageja on sellega nõustunud ja pakutu vastu võtnud. Hageja käitumine on pahauskne. Võimalik on kompromiss või muul viisil kokkulepe. Kohtuistungile kostja esindaja ei ilmunud ega polnud asunud läbirääkimisse hagejaga. Kohtu seisukohad

§ 413

lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja ei ole kohtuistungile ilmunud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja nõude hageja taotlusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja, vaatamata hoiatusele, jättis kohtuistungile ilmumata. Kohtuistungi kutse on kostja juhatuse liikmele isiklikult kätte toimetatud.

§ 413lg-s 3 sätestatud asjaolusid ei esine.

Tõendamist on leidnud, et lepingu täitmine ei ole olnud tähtaegne. Kostja on viivitanud lepingu täitmisega. Peale tähtaja möödumist on pooled kokku leppinud ainult lepingu hinna muutmises ja seda vähendanud. Muid muutusid lepingu tingimustes ei ole tehtud. Hageja on tasunud ettemaksuna 53000 krooni. Tasumata on lepinguga kokku lepitud kolmas makse 10000 krooni. Seega on tõendatud, et hageja peab lepingu täitmiseks tasuma kostjale selle rahasumma. Leping on täidetud alles

1. veebruaril 2008 tähtaja
2. detsembri 2007.a asemel. Lepingu p-ga 4.1 on kokku lepitud viivis objekti maksumusest iga paigaldamisega viivitatud 2 päeva eest 0,5 % päevas. Põhjendatud on, et hageja on lähtunud lepinguga kokkulepitust. Hageja on esitanud rahalise arvestuse 16890 kroonile. Kostja ei ole seda arvestust vaidlustanud. Pooltel on tekkinud kohustus maksta teineteisele rahasumma. Seega on VÕS § 197 lg 1 on rakendatav vaidluses ja võimalik tunnustada tasaarvestust. Hageja nõue saada kostjalt 6890 krooni on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja. Hagejal on õigus menetluskulude esitamiseks 30 päeva käesoleva otsuse jõustumisest arvates (

§ 174

lg 1).

§ 468lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3