2-07-50663/5

2-07-50663 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-50663 Tsiviilasi xxx hagi Osaühing xxx vastu töötasu, viiviste ja kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise nõudes Menetlustoiming hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja: Osaühing xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) kostja esindaja: Annika Nielson (Advokaadibüroo Nielson & Pärn; asukoht Raua 19-7, Tallinn 10124)
2. oktoober 2008.a Eelistungi toimumise aeg - kostja esindaja Annika Nielson Eelistungil osalenud isikud RESOLUTSIOON
3. Jätta xxx hagi Osaühing xxx vastu töötasu, viiviste ja kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise nõudes läbi vaatamata.
4. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kostja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Hageja võib 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest taotleda Harju Maakohtult asja menetluse täielikku või osalist taastamist, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. MENETLUSE KÄIK 1 Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi Osaühing xxx vastu töötasu, viiviste ja kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise nõudes. 22.10.2008.a. toimunud kohtu eelistungile hageja ei ilmunud. Hageja ei ole teatanud kohtule mõjuva põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks. Kohus luges kohtukutse hagejale kättetoimetatuks 26.08.2008.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 322 lg 1 järgi. Kutses oli hagejat teavitatud kohustusest teatada kohtule õigeaegselt istungile ilmumise võimalikest takistustest ning hoiatatud istungile ilmumata jätmise võimalike õiguslike tagajärgede osas. Kostja esindaja taotles istungil hagi läbivaatamata jätmist seoses hageja istungile mitteilmumisega. Kohus rahuldas kostja taotluse hagi läbivaatamata jätmiseks ja teavitas, et vastav kirjalikult vormistatud määrus tehakse avalikult teatavaks 03.11.2008.a kell 15.00 Harju Maakohtu kantselei kaudu ning kohus toimetab määruse menetlusosalistele kätte. Seoses kohtuniku sekretäri haiguslehel viibimisega perioodil 20.10.2008.a kuni 23.10.2008.a, sai kohus hageja poolt 19.10.2008.a sekretärile saadetud elektronkirja kätte 23.10.2008.a. Elektronkirjas teatas hageja, et tal ei ole võimalik 22.10.2008.a kell 10.00 tulla kohtuistungile, kuna töötab Soomes ja kodus käib harva. Hageja palus istungi edasi lükata. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 409 lg 1 p-le 1 jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. Kohtu hinnangul ei esine käesoleval juhul hagi läbivaatamata jätmiseks TsMS § 412 lg-s 1 nimetatud piiranguid. Hageja ei ilmunud 22.10.2008.a toimunud kohtu eelistungile. Kohtu olemasolevate andmete põhjal oli hageja eelistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Hagejale oli ka selgitatud istungilt puudumise võimalikke menetlusõiguslikke tagajärgi (TsMS § 409 lg 1). Hageja poolt 19.10.2008.a kohtuniku sekretärile saadetud elektronkirja sai kohus kätte 23.10.2008.a, kuna sekretär viibis haiguslehel perioodil 20.10.2008.a kuni 23.10.2008.a. Samas oli sekretäri epostilt hagejale automaatse vastusega teavitatud sekretäri haiguslehel viibimisest ning teatatud kontaktandmed, kuhu tuleb vajadusel helistada või taotlus saata. Hageja teisi võimalusi enda taotluse kohtule edastamiseks ei kasutanud. Seega oli hageja teadlik, et tema elektronkiri jõuab adressaadini alles pärast kohtu eelistungit. Samuti ei ole hageja põhistanud istungile mitteilmumisega seonduvaid asjaolusid. Lähtudes eeltoodust jätab kohus xxx hagi Osaühing xxx vastu töötasu, viiviste ja kasutamata puhkuse eest rahalise hüvitise nõudes läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg-st 1 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle uuesti kohtusse. Indrek Parrest kohtunik 2