2-08-9905/3

2-08-9905 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Ele Liiv Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-9905 Tsiviilasi P S´i hagi K AS (endine KK OÜ) vastu tehingu tühistamise avalduse õiguspärasuse tuvastamiseks ja alusetult omandatud 6`000,- krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – P S (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja – K AS (reg.kood xxx; asukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada.
3. Tuvastada P S`i ja K AS 28.09.
4. a tehingu (sülearvuti HP NX 6125 kõvaketta tagasikutsumine „käsitlustasu“) tühistamise avalduse õiguspärasus 6`000,- (kuue tuhande) krooni osas.
5. Välja mõista K AS-lt alusetult saadud 6`000.- (kuus tuhat) krooni P S`i kasuks.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus Välja mõista K AS-lt menetluskulu 4`008,- (neli tuhat kaheksa) krooni P S i kasuks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Ühispangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
7. Asjaolud Hagiavalduse kohaselt ostis hageja 19.07.
8. a tööandja OÜ S.V. hagejale kostjalt sülearvuti tootenimetusega HP NX 6125 hinnaga 13`990.- krooni. 25.05.
9. a viis hageja nimetatud arvuti kostja juurde garantiihooldusesse. Mõne aja pärast selgus, et kostja oli arvuti seest eemaldanud kõvaketta ja saatnud kuhugi Euroopasse. Hagejat kõvaketta väljavahetamisest ja Euroopasse saatmisest ei teavitatud. Kuivõrd hageja tegi oma tööandaja OÜ S.V. jaoks tööd üksnes vaidlusaluse sülearvutiga, poleks ilma arvutita hageja töötegemine OÜ S.V. juures võimalik. Lisaks sisaldas arvuti kõvaketas enamjaolt OÜ S.V. äritegevust ja puudutavaid konfidentsiaalseid materjale ja projekte. Tekkinud probleemi lahendamiseks tööandajaga sõlmisid hageja ja OÜ SV. lepingu, mille alusel hageja omandas arvuti. Kostja tagastas hagejale arvuti ja selle sees oleva kõvaketta 7`000,- krooni eest. Arvuti ja kõvaketta tagasisaamiseks ja töökoha säilitamiseks oli hageja sunnitud tegema 28.09.
10. a tehingu kostjaga ja tasuma talle nõutud 7`000,- krooni arvuti ja kõvaketta tagastamise eest. 22.10.
11. a esitas hageja kostjale avalduse tehingu tühistamiseks ja tehingu alusel saadu tagastamiseks. Kostja avaldust ei aktsepteerinud. Kohtuotsuse õiguslik põhjendus Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Hagimaterjalid on kostjale kättetoimetatud 03.09.
12. a. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on tsiviilseadustiku üldosa seadus (TsÜS) § 90 lg 2 mille kohaselt tühistatud tehingu järgi saadu tuleb tagastada vastavalt alusetu rikastumise sätetele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1028 lg 1 kohaselt, kui isik (saaja) on teiselt isikult (üleandja) midagi saanud olemasoleva või tulevase kohustuse täitmisena, võib üleandja saadu saajalt tagasi nõuda, kui kohustust ei ole olemas, kohustust ei teki või kui kohustus langeb hiljem ära. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 4`008,- krooni, millest õigusabikulud (nõustaja kulud) on 3`658,- krooni ja riigilõiv 350.- krooni. Kohtunik 2