KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht 20.10.2008.a., Kentmanni kohtumaja, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-11036 Tsiviil

§ 468lg 1 p 2).

MENETLUSKULUDE JAOTUS

1. Menetluskulud jätta täies ulatuses A K’a kanda.
2. Välja mõista A K OÜ E F kasuks menetluskulud kogusummas 650.00 (kuussada viiskümmend) krooni (=riigilõiv summas 450.00+ Ametlike Teadaannete tasu summas 200.00 krooni). Edasikaebamise kord
3. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esse astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
4. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavakstegemise korral 28 päeva jooksul. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, märkides viitenumbriks
5. 3.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Asjaolud ja hageja nõue 25.03.2008.a. esitas OÜ E F kohtule hagi A K vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 13.12.2006.a. tähtajalise laenulepingu nr LT-6117-131206, mille alusel laenas hageja kostjale 5500.00 krooni. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressidega (kokku lepitud intressimäär oli 24 % aastas), kokku lepitud maksegraafiku alusel. Laenutähtpäev oli 12.01.2007.a. Pooled leppisid kohustuse rikkumise puhuks kokku ka leppetrahvis summas 25 % tagastamata laenusummast. Lisaks eelnevale kohustub kostja hüvitama kõik kulutused, mida hageja teeb kostja kohustuste rikkumise või täitmata jätmise tõttu. Kostja ei ole oma kohustusi vaatamata korduvatele meeldetuletustele ja hoiatustele täitnud. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 7512.50 krooni, millest põhiosa 5500.00 krooni, intress 110.00 krooni, leppetrahv 1402.50 krooni, kulutused 500.00 krooni, hagi esitamise seisuga (25.03.2008.a.) sissenõutavaks muutunud viivised 6036.25 krooni ning viivised protsendina määraga 0,25 % tähtaegselt tasumata summast päevas iga laenusumma (5500.00 krooni) tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta alates 25.03.2008.a. kuni kohustuse täitmiseni ja kohtukulud. 27.03.2008.a. määrusega võttis kohus hagi menetlusse. Kostjale on hagi läbivaatamisest teatatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 27.08.2008.a. Kostja hagile ei vastanud, tõendeid, avaldusi ega taotlusi ei esitanud, ärakuulamist ei soovinud. Kohtuotsuse põhjendused

§ 407

lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning 2

§ 444

lg-le 1 otsuse õigusliku põhjenduse, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud.

§ 407lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud puuduvad.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on VÕS §§-d 76 lg 1, mis sätestab, et kohustused tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele, 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub ja 113 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Tulenevalt VÕS § 158 lg 1 on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt

§ 162lg-le 1 hagnetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Vastavalt

§ 173

lg-le 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nkirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 650.00 krooni, millest 450.00 krooni on riigilõiv ning 200.00 krooni Ametlike Teadaannete tasu. Mare Kõlvart Kohtunik 3