2-08-58453/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht

1. novembril 2008, Tallinnas, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-58453 Tsiviilasi MH hagi M M vastu elatise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende Hageja: MH(i.k. xxx, elukoht xxx), Esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo, xxx); Kostja: M M (i.k xxx, asukoht xxx) esindajad RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista M M igakuine elatusraha 3.630 (kolm tuhat kuussada kolmkümmend krooni) krooni xxx.a. sündinud poja M M ülalpidamiseks alates 09.09.2008.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xxx.a., MH kasuks.
4. Välja mõista M Milt tagasiulatuvalt perioodi 01.07.2008 kuni 31.08.2008 eest elatusraha kokku 4.350 (nelituhat kolmsada viiskümmend krooni) krooni MH kasuks poolte alaealise poja M M ülalpidamiseks.
5. Välja mõista M Milt MH kasuks menetluskulu – hageja esindaja tasu 2360.- ( kaks tuhat kolmsada kuuskümmend) krooni.
6. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pangas (arve nr 10220034799018) või Hansapangas (arve nr 221013921094) märkides viitenumbriks
7. Menetluse käik ja kohtuotsuse õiguslik põhjendus 10.09.2008.a. Harju Maakohtusse esitatud hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt alaealise M M ülalpidamiseks igakuise elatusraha summas 3.630 krooni alates hagi esitamisest kuni lapse täisealiseks saamiseni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista elatise tagasiulatuvalt kahe kuu s.o. 01.07.08 kuni 31.08.08 eest kokku 4.350 krooni. Kohus võttis hagi menetlusse 12.09.2008.a. määrusega ja väljastas kostjale hagiavalduse, asja menetlusse võtmise määruse ja hagile kirjaliku vastuse esitamise kohustuse. Kostja on isiklikult kätte saanud hagiavalduse, selle lisad ja kirjaliku vastuse esitamise kohustuse 10.10.2008.a. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leiab, et asjas tuleb teha tagaseljaotsus, kuna kostja vaatamata kohtu nõudmistele hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi rahuldamine tagaseljaotsusega on lubatud vastavalt TsMS § 407 lg 1 sätestatule, sest hagiavalduses märgitu kohaselt ei toeta kostja hagejat vabatahtlikult poolte ühise poja M M ülalpidamisel, millest tulenevalt on hagi hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sama seadusesätte kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks kuna kostja hagile vastuväiteid ei esitanud. Käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 1, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. PkS § 61 lg 1 sätestab, et kui vanem ei täida oma ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud nõudel välja elatise lapsele nõude esitanud isiku kasuks. Juhindudes PkS § 70 lg 1 mõistab kohus elatise välja alates 09.09.2008.a., s.o. hagi esitamisest. Tulenevalt PkS § 70 lg 2 mõistab kohus kostjalt elatise välja ka kahe hagi esitamisele eelnenud kuu eest, see on perioodi eest 01.07.2008.a. kuni 31.08.2008.a. kokku summas 4350.- krooni. Kooskõlas TsMS § 468 lg 3 tunnistab kohus tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu – hageja esindaja kulu jätta kostja kanda. Muud menetluskulud käesolevas asjas puuduvad, sest juhindudes RLS § 22 lg 2 sätestatust elatise nõudelt riigilõivu tasuma ei pea. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja õigusabikulude suuruseks on vastavalt kohtukulude aruandele ja esitatud arvele 2360.- krooni. Piret Randmaa Kohtunik 2