2-08-53658/14

2-08-53658 Ärakiri KOHTUOTSUS /ÕIGEKSVÕTUOTSUS/ Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-53658 Otsuse tegemise aeg ja koht 10. november 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi VV hagi AV vastu elatise nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja: Menetlusosalised VV (IK xx; elukoht: xx,

1. xx)AV (IK xx; elukoht:
2. xx)Kostja: Resolutsioon 1. VV hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega. 2. Välja mõista AV (IK xx; elukoht: xx,xx,
3. xx)igakuise elatusrahana VV (IK xx; elukoht: xx,xx,
4. xx)kasuks lapse A-A V (sündinud xx.xx.xxa.) ülalpidamiseks alates 12.08.2008.a. summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduses kehtestatud alamäär ühe lapse kohta kuus, kuni tütre A-AV (sündinud xx.xx.xx.) täisealiseks saamiseni, s.o. xx.xx.xxa või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni. 3. Välja mõista AV (IK xx; elukoht: xx,xx,
5. xx)igakuise elatusrahana VV (IK xx; elukoht: xx,xx,
6. xx)kasuks lapse A-AV (sündinud xx.xx.xx.) ülalpidamiseks alates 12.08.2008.a. summas 2 175.- (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus, kuid mitte vähem kui Perekonnaseaduses kehtestatud alamäär ühe lapse kohta kuus, kuni poja A-A V (sündinud xx.xx.xx.) täisealiseks saamiseni, s.o. xx.xx.xx.a või vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni. 4. Otsus elatise väljamõistmise osas kuulub täitmisele viivitamatult. 5. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD VV ja AV kooselust on sündinud xx.xx.xx.a. tütar A-A V ja xx.xx.xx on sündinud poeg AA V. Poolte abielu on registreeritud xx.xx.xx ning lahutatud xx.xx.xx. Hageja esitas 12.08.2008 kohtusse hagi kostja vastu elatise väljamõistmise nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista igakuise elatusrahana laste ülalpidamiseks 7 200.- krooni kuus. Samuti esitas hageja taotluse hagi tagamiseks. Viru Maakohtu 14.08.2008 määrusega jäeti hagi tagamise avaldus käiguta, hagejale anti tähtaeg hagi tagamise avalduse põhistamiseks. 29. augustil 2008 esitas hageja hagiavalduse täpsustuse, milles palus kostjalt välja mõista elatis laste ülalpidamiseks seadusega ettenähtud määras. Hageja loobus hagi tagamise taotlusest. 23. septembril 2008 kohtule esitatud vastuses tunnisats kostja hagi osaliselt. Kostja teatas, et ta on kogu aeg lapsi vabatahtlikult aidanud ning tema jaoks on arusaamatu hagiavalduse nõue. Hagi esitamise ajal elasid lapsed tema juures ning olid kuni augustikuu lõpuni tema ülalpidamisel. Sellest lähtuvalt nõustus kostja maksma elatist seadusega ettenähtud määras alates 01. septembrist 2008. Kostja nõustus kirjaliku menetlusega. Hageja esitas 09. oktoobril 2008 seisukoha kostja 23.09.2008 vastusele, milles ei nõustunud kostja poolt esitatud väidetega. Hageja palus välja mõista elatis alates hagi esitamisest. Kostja oma 29.10.2008 vastuses nõustus hagiga. Kostja on nõus maksma elatist kahe lapse ülalpidamiseks seadusega ettenähtud määras, so, summas 2 175.- krooni kuus iga lapse kohta, alates hagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud toimiku õigeksvõtuotsusega. materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele Kostja oma 29. oktoobril 2008.a. kohtule esitatud vastuses haginõudele vastuväiteid ei esitanud, kostja nõustub hagiavaldusega. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. PkS § 70 mõttest tulenevalt tuleb kohtu poolt määratud elatis välja mõista alates elatisehagi esitamisest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 1; § 61 lg 1, lg 2, lg 4; § 70 lg 1. Riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta kohtuasjas riigilõivu elatise nõudmise hagilt ja lapse elatisnõudes maksekäsu kiirmenetluse avalduse läbivaatamise eest. Sellest tulenevalt on nii hageja kui kostja vabastatud riigilõivu tasumisest elatise hagis. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440; § 444; § 632 lg 1, rahuldab kohus hagi. Kohtunik: /allkiri/ Ärakiri õige. Johannes Külaots Kohtunik