Hageja nõuded 01.10.2008 esitatud haginõudes soovis hageja kostjalt välja mõista 01.02.2008 poolte vahel vormistatud kirjaliku tunnistuse alusel 68 000 krooni. Hageja käsitluse kohaselt on kirjaliku tunnistuse näol tegemist võlatunnistusega VÕS § 30 mõttes. Kuna rahasaaja ei tasunud laenu ka vaatamata nõudekirjale, siis arvestas hageja nõudele ka viivise summas 4916 krooni. Tulenevalt kostja poolt menetluse käigus haginõude õigeksvõtmisele, loobub hageja viivise nõudest. Hagi on esitatud VÕS § 30 ja § 101 alusel. Kostja vastuväited Kostja kinnitab suuliselt menetluse käigus, et võtab hageja nõude õigeks põhivõla 68 000 krooni ulatuses ja on nõus selle tasumisega, kuid et saab seda teha ositi makstes. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kostja on hagi omaksvõtnud ja seega puudub vajadus hagi asjaolusid ja esitatud tõendeid täiendavalt hinnata. VÕS § 30 kohaselt on leping, millega lubatakse kohustuse täitmist selliselt, et lubadusega luuakse iseseisev kohustus või millega tunnistatakse kohustuse olemasolu, on võlatunnistus. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Õigeksvõtul rajaneva otsuse võib
lg.1 alusel esitada kirjeldava ja põhjendava osata.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
lg.3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Eeltoodu kohaselt kohus määrab, et asjas esinenud hageja menetluskulud kuuluvad tasumisele kostja poolt täies ulatuses.
lg.1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest Kohtunik /allkiri/ M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 15. detsembril 2008.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.