lg.3 kohaselt kohtu vahendusel menetlusosalistele, sealjuures arvestades, et seda on hageja ise juba meili teel ka teinud. Samuti ei pea kohus vajalikuks, et hageja eraldi kinnitaks teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest (vastav kinnitusmärge loobumisavaldusel puudub), kuivõrd esindaja(d) on kvalifitseeritud õigusteadmistega isikud, kellele kohus õigusi ja kohustusi
Hagejal on õigus valida, millise kostja vastu millise nõude ta esitab ja samaväärselt on tal õigus otsustada, millise kostja vastu millisest nõudest ta menetluses loobub. Ükski kostja ei ole menetluse lõpetamisele vastuväiteid esitanud. Õiguslik põhjendus
2
lg.1 p.3 alusel kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.
lg.1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetav asja menetluse.
kohaselt kohus lõpetab menetluse määrusega.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
Kohus leiab, et taotlus menetluse (osaliseks) lõpetamiseks kahe kostja rahuldamisele. vastu kuulub
lg.4 alusel asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Kostjad, kelle suhtes menetlus lõpetatakse, ei ole menetluskulude väljamõistmise nõuet esitanud. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 15. detsembril 2008.a Nooremreferent M.Leimann I.Golubev I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.