Neil asjaoludel lahendab kohus
§-de 407 lg 1, 3, 5 sätteid arvestades asja tagaseljaotsusega. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.
lg 1, 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning tagaseljaotsuse võib sel juhul teha kohtuistungit pidamata.
lg 1 alusel võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kuna ei ole alust eeldada, et otsus kuulub täitmisele väljaspool Eesti Vabariiki, jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kostja on hagiavalduse koos selle lisadega kätte saanud ja seega on kostjale teatavaks tehtud hagiavalduses kirjas olev hageja nõudmine kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 32 454, 10 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja omanduses korter Põlvas, asukohaga xxxxxxx-xxx. Elamus Põlvas Kesk 38 korteriühistut moodustatut ei ole. Põlvas Kesk 38 majaelanike poolt on elamu haldajaks valitud OÜ Põlva Maja ning on sõlmitud leping korteriomandite valitsemiseks korteriomandi seaduse alusel. Kostja kasutab OÜ Põlva Maja poolt osutatavaid haldus- ja kommunaalteenuseid (küte, külm vesi, vee soojendamine, gaas, prügivedu, elamu haldamine). Kostja on omapoolse kohustuse, igakuiselt teenuste eest tasuda, täitamata jätnud. Kostja võlg on tekkinud alates juulist 2007. Ta on haldus- ja kommunaalteenuste eest tasumisega viivitanud, millest tulenevalt on ta kohustatud tasuma viivist 6 800, 80 krooni. Viivise nõue tuleneb korteriomandite valitsemiseks sõlmitud lepingu p-st 6.2 ja suuruseks on 0, 2 % tasumisega viivitatud või vähem tasutud summast iga viivitatud päeva eest. Perioodi juuli 2007 kuni juuni 2008 eest kuulub vastavalt arvetele kommunaalteenuste ja viiviste eest tasumisele kokku summas 32 454, 10 krooni, millest haldus- ja kommunaalteenuste võlg on 25 653, 30 krooni ning viivised 6 800, 80 krooni. Vaatamata saadetud meeldetuletustele ei ole kostja asunud võlgnevust likvideerima. Neil asjaoludel nõuab OÜ Põlva Maja hagis M. P. vastu välja mõista võlgnevus summas 32 454, 10 krooni. 2
lg 1 kohaselt tagaseljaotsusega rahuldamisele ning kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus 32 454, 10 krooni.
lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse.
Kohus, rahuldades hagi, jätab
Vastavalt
1 lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on taotlenud kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv, mille suurus vastavalt põhinõudele on 1 750 krooni ( tl 4, 15).
§-de 138 lg 1, 2 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud, kusjuures kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Hageja poolt kantud menetluskulu on hagiavalduse esitamisel vastavalt
lg 1, 2, RLS § 56 lg 1 hagihinnalt, so 25 653, 30 kroonilt tasutud riigilõiv 1 750 krooni.
lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohus märgib seda ka menetluskulude kindlaksmääramise määruses. Vastavalt VÕS § 113 lg 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub seitse protsenti aastas. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna kohtuotsusega jäeti hageja menetluskulu kostja kanda ning arvestades
1 lg 3 sätestatut võib kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks määrata ka kostja hüvitatavad menetluskulud, menetluskulude kindlaksmääramise taotlus on kostjale hagiavalduses kätte toimetatud, tuleb kostjalt M. P. lt välja mõista OÜ Põlva Maja kasuks menetluskuluna riigilõiv summas 1 750 krooni. Kostjal tuleb alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tasuda menetluskulult viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses. Kohtunik: 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.