2-07-7012/13

2-07-7012 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

1. detsember 2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-7012 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu abielu kestel soetatud vara lahusvaraks tunnistamise ja elamispinnalt väljakirjutamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), hageja esindaja Terje Mikk esindajad Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx), kostja esindaja Marek Aunver. RESOLUTSIOON I. Kinnitada xxx (hageja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud tingimused on järgmised: kompromiss, mille
2. Kinnistu asukohaga xxx, mille kohta on Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnas avatud registriosa nr 831702 ja mille omanikuna on sisse kantud xxx (isikukood xxx) jääb xxx ainuomandisse;
3. Sõiduauto VAZ 21013, registrimärgiga 392 API jääb xxx ainuomandisse;
4. Osaühing xxx (registrikood xxx, aadress xxx) ainuosa nimiväärtusega 40 000 krooni jääb xxx ainuomandisse;
5. Kinnistu, mille kohta on Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnas avatud registriosa nr 5335202 (kinnistu nimi on Soo II-7) ja mille omanikuna on sisse kantud xxx (isikukood xxx) jääb xxx ainuomandisse;
6. Kinnistu nimetusega xxx, asukohaga xxx, mille kohta on Harju Maakohtu kinnistusosakonna Harju jaoskonnas avatud registriosa nr 7638902 ja mille omanikuna on sisse kantud xxx, jääb xxx ainuomandisse;
7. xxx kuuluv Osaühing xxx (registrikood xxx, aadress xxx) osa nimiväärtusega 2156 krooni jääb xxx ainuomandisse;
8. xxx kuuluv Osaühing xxx (registrikood xxx, aadress xxx) osa nimiväärtusega 13 792 1 2-07-7012 krooni jääb xxx ainuomandisse;
9. Lisaks eeltoodule lepivad pooled kokku, et xxx lahusvarana kuuluv Osaühing xxx (registrikood xxx, aadress xxx) 1/12 suurune mõtteline osa osast nimiväärtusega 12536 krooni, mille kohta on Tallinna notar Ülle-Riin Raja 10.12.2008 välja andnud omandiõiguse tunnistuse ja pärimisõiguse tunnistuse, mis on registreeritud notari ametitoimingute raamatu registrinumber 3065 all, jääb xxx omandisse. Käesolevas punktis nimetatud osa omand läheb üle xxx kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel;
10. Pooled avaldavad, et nad loevad kompromisslepinguga kummalegi poolele eraldi jääva vara väärtused võrdseks ning nad ei oma käesoleva lepinguga jagatava ja üleantava vara jagamise osas teineteise suhtes mingeid täiendavaid pretensioone ega nõudmisi ning teineteisele seoses vara jagamise ja üleandmisega mingeid täiendavaid kompensatsioone ning hüvitisi ei maksta;
11. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-
12. III. Tagastada xxx riigilõiv summas 11 375 (üksteist tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa xxx arveldusarve nr 1101468524 Hansapangas. Saata kohtumäärus riigilõivu Raamatupidamiskeskusele. tagastamise osas täitmiseks Kohtute Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud xxx esitas 06.03.2007 Harju Maakohtule hagi xxx vastu elatise väljamõistmise ja korteriomandi asukohaga xxx lahusvaraks tunnistamise nõudes. 16.12.2008 on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Seoses kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 tulenevalt, kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel. 2 2-07-7012 Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja xxx on tasunud käesoleva tsiviilasja menetluses riigilõivu kolmel korral. 06.03.2007 summas 5 250 krooni, 28.03.2007 summas 9 000 krooni ja 29.03.2007 summas 8 500 krooni. Kokku summas 22 750 krooni. Summad on tasutud arveldusarvelt nr 1101468524 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072123). Hageja on palunud tagastada pool riigilõivu summast. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 11 375 krooni. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamiseks 1-le päevale. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Sirje Õunpuu Kohtunik 3