2-08-55028/14

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-55028 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november 2008, Jõhvi Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi OÜ David hagi A T vastu võlgnevuse se 19 990,20 krooni ja viivise 19 990,20 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ David (RK xxx; asukoht: xxx) Kostja: A T (IK xxx; elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
3. Välja mõista kostjalt A T ´lt hageja OÜ David kasuks võlgnevus 39 980 (kolmkümmend üheksa tuhat üheksasada kaheksakümmend) krooni ja 40 senti.
4. Välja mõista kostjalt A T ´lt OÜ David kasuks kostja hüvitatava menetluskuluna 3852 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend kaks) krooni.
5. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi 1, 50050 TARTU) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Asjaolud 1
6. Viru Maakohtu menetluses on OÜ David hagi A T vastu võlgnevuse 19 990,20 krooni ja viivise 19 990,20 krooni nõudes. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks võlgnevus 39 980,40 krooni ning menetluskulud 4 853,50 krooni (tl 1-2). II Kostja vastus
7. Kostja oma 22.10.2008 kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks (tl 25). III Kohtu põhjendused
8. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja kostja vastusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
9. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja oma 22.10.2008 kirjalikus vastuses võtab hagi õigeks. 5.Kuna kohtuotsus põhineb kostja õigeksvõtul, siis TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. 6.Hagi on tõendatud kostja õigeksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg1 p 1, § 108 lg 1 ning § 208 alusel. IV Menetluskulude jaotus
10. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna otsus tehti kostja kahjuks, jäävad menetluskulud kostja kanda.
11. TsMS § 174¹ lg 1 kohaselt määrab kohus kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja esitas taotluse 4 853,50 krooni menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt. Menetluskulude nimekirja on lisatud summa 1001,50 krooni hagi tagamise kautsjon koos ülekandetasuga. Kohtumäärusega 26.08.2008 jäeti OÜ David hagi tagamise taotlus rahuldamata ja hageja poolt tasutud hagi tagamise kautsjon 999,50 krooni arvati riigituludesse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus summa 1001,50 krooni hageja menetluskuludest kostjalt välja mõistmata, ülejäänud osas summas 3852 krooni (4853,50-1001,50) mõistab kostjalt välja Viktor Brügel Kohtunik 2