Obsah (8)

§ 660§ 661§ 428§ 430§ 432§ 386§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 15. detsember 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Hagi ese nr 2-05-1985 Raul Lehtla versus Aili Nohrin korte

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused

1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Aili Nohrin kohustub tasuma 8 000 (kaheksa tuhat) krooni Raul Lehtla pangakontole nr 221013966253 Swedbank hiljemalt 2 tööpäeva jooksul pärast Aili Nohrini Swedbangas oleva pangakonto nr 1104411989 vabastamist aresti alt; 1.2 kui Aili Nohrin ei täida punktis 1.1 toodud kohustust, siis tasub ta täitmata rahaliselt kohustuselt viivist 5% päevas iga viivitatud päeva eest; 1.3 Raul Lehtla loobub ülejäänud, s. o 56 942.70 krooni nõudest Aili Nohrini vastu; 1.4 tasumine loetakse nõuetekohaselt teostatuks kokkulepitud tähtajaks rahasumma laekumisega Raul Lehtla pangakontole; 1.5 menetluskulud jäävad poolte endi kanda; tasutud riigilõivust kuulub pool tagastamisele hageja Raul Lehtla kontole nr 221013966253 Swedbagas; 1.6 pooled lühendavad menetluse lõpetamise kohtumäärusele edasikaebe tähtaega 3 päevani. Otsustused kohtumäärusest tulenevates asjaoludes
2. Seoses menetluse lõpetamisega: 2.1 tühistada tsiviilasjas Viljandi Maakohtu
3. mai 2005 hagi tagamise määrus Aili Nohrini pangaarvete arestimises ja vabastada Aili Nohrini pangaarved Eesti pankades kohtutäitur Janek Pooli poolt aresti alt; 2.2 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel hageja esindaja vandeadvokaat Pille Toome poolt
4. mail 2005 (60 kr) ja
5. mail 2005 (4 190 kr) tasutud riigilõivust Raul Lehtlale (pangakonto nr 221013966253 Swedbank) 2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni; 2.3 määruse koopia saata hagejale, kostjale, kohtutäiturile ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
6. Selgitada: 3.1

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud Pooled on eelmenetluses jõudnud kompromissile, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale 8 000 krooni Raul Lehtla pangakontole nr 221013966253 Swedbank hiljemalt 2 tööpäeva jooksul pärast Aili Nohrini Swedbangas oleva pangakonto nr 1104411989 vabastamist aresti alt. Kui Aili Nohrin ei täida lepingus toodud kohustust, siis ta on kohustatud tasuma viivist 5% päevas iga viivitatud päeva eest. Raul Lehtla loobub ülejäänud nõudest, s. o 56 942.70 krooni nõudest Aili Nohrini vastu. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud

§-st 432, mille kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist. Viljandi Maakohtu 23. mai 2005 määrusega on asjas kohaldatud hagi tagamise abinõuna Aili Nohrini pangaarvete arestimist Eesti pankades olevad kontod summas 64 942 (kuuskümmend neli tuhat üheksasada nelikümmend kaks) krooni ja 70 senti. Kohtutäitur Janek Pool on hagi tagamise määrust menetlenud ja Aili Nohrini pangakontod arestinud. Kohtu põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430lg 5).

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse (

§ 386lg 4).

Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja esindaja

1. mail 2005 ja
2. mail 2005 tasutud riigilõivust 4 250 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 2 125 krooni hagejale. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Toomas Lillsaar Kohtunik 2