3-08-204/21

3-08-204 KOHTUMÄÄRUS Tallinna Halduskohus Kohtunik Lea Kuuse Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tallinn Haldusasja number 3-08-204 Haldusasi AS Novoloto kaebus Tervisekaitseinspektsiooni Tallinna Tervisekaitsetalituse
3. novembri
4. a ettekirjutuse nr 69/4/1694-3,
5. novembri
6. a ettekirjutuse nr 6-11/4/1694-2,
7. novembri
8. a ettekirjutuse nr 6-9/4/1694-4 ja
9. novembri
10. a ettekirjutuse nr 6-9/4/1694-5 tühistamiseks. Menetlusosalised ja nende Kaebuse esitaja: AS Novoloto Esindajad: Margit Kohv, vand.adv. Ilmar-Erik Aavakivi Vastustaja: Tervisekaitseinspektsiooni Tallinna Tervisekaitsetalitus Esindaja: Tõnu Kaur esindajad RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord
11. Võtta vastu AS Novoloto loobumine esitatud kaebusest.
12. Lõpetada HkMS § 24 lg 1 p 2 alusel haldusasja nr 3-08-204 menetlus.
13. Jätta menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda.
14. Sekretäril saata käesoleva määruse ärakiri teadmiseks menetlusosalistele. Kohtumäärusele on menetlusosalistel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse saamisest arvates määruse teinud halduskohtu kaudu.
15. Tallinna Halduskohtusse saabusid
16. veebruaril
17. a AS Novoloto kaebused Tervisekaitseinspektsiooni (TKI) Tallinna Tervisekaitsetalituse
18. novembri
19. a ettekirjutuse nr 6-9/4/1694-3,
20. novembri
21. a ettekirjutuse nr 6-11/4/1694-2,
22. novembri
23. a ettekirjutuse nr 6-9/4/1694-4 ja
24. novembri
25. a ettekirjutuse nr 6-9/4/1694-5 tühistamiseks. Vaidlustatud ettekirjutustega kohustatakse Tallinnas aadressidel Tartu maantee 24, Pärnu mnt 2, Masina 1/Lastekodu 48 ning Pae 72 asuvate mängusaalide suitsetamisalad viia vastavusse Tubakaseadusega ning lõpetama toitlustusettevõttes ruumide kasutamise suitsetamisalana . Kaebuse esitaja on seisukohal, et vaidlustatud ettekirjutused on õigusvastased, kuivõrd on antud valel õiguslikul alusel, valele adressaadile ning haldusmenetluse käigus on rikutud haldusmenetluse norme. Samuti on kaebuse kohaselt ettekirjutused vastuolus TubS-ga ning TKI Tallinna Tervisekaitsetalitus on ettekirjutuste andmisel ületanud oma pädevust.
26. Tallinna Halduskohus võttis
27. veebruari
28. a määrustega haldusasjades nr 3-08-204, 3-08205, 3-08-206 ning 3-08-207 kaebused menetlusse ning liitis haldusasjad ühiseks menetlemiseks (haldusasja number pärast liitmist 3-08-204). Muu hulgas tegi kohus menetlusosalistele ettepaneku asuda omavahelistesse läbirääkimistesse vaidluse lahendamiseks kompromissiga, kuivõrd kohtu hinnangul ilmnesid asjaolud, mis andsid alust pidada võimalikuks vaidluse lahendamist kohtuväliselt. Nimelt avaldati meedias uudis sisuga, et Eesti Hasartmängude Korraldajate Liitu (EHKL) kuuluvad ettevõtted otsustasid lõpetada kõigis kasiinosaalides suitsetamise alates
29. juunist
30. Nähtuvalt EHKL-i kodulehelt kuulub EHKL-i liikmete hulka ka AS Novoloto. Kohus kohustas osapooli hiljemalt
31. märtsiks
32. a teatama kohtule läbirääkimiste tulemustest.
33. märtsil
34. taotles kaebuse esitaja pooltevahelisteks läbirääkimisteks täiendava aja andmist. Kohus rahuldas kaebuse esitaja taotluse ning
35. märtsi
36. a määrusega pikendas menetlustoiminguteks antud tähtaega ja kohustas menetlusosalisi läbirääkimiste tulemustest teavitama kohut hiljemalt 25.04.
37. Kaebuse esitaja teavitas kohut
38. aprillil 2008 kirjaga nr 2/247, et nõustub kompromisslahendusega, millega on tubakaseadusest tulenevate rangemate nõuete täitmise kompromisstähtaeg
39. juuni
40. Kohus pikendas
41. aprilli
42. a määrusega menetlustoimingute tegemiseks antud tähtaega ning kohustas kaebuse esitajat teavitama kohut hiljemalt 12.05.
43. a läbirääkimiste käigus saavutatud kompromissi tulemusena kaebuste edasise menetlemise vastu huvi kaotamisest või soovist esitatud kaebuste läbivaatamiseks kohtuistungil.
45. mail
46. a esitas AS Novoloto Tallinna Halduskohtule avalduse, milles kaebuse esitaja teavitas kohut Tervisekaitseinspektsiooni Tallinna Tervisekaitsetalituse
47. novembri
48. a ettekirjutusele nr 6-9/4/1694-3,
49. novembri
50. a ettekirjutusele nr 6-11/4/1694-2,
51. novembri
52. a ettekirjutusele nr 6-9/4/1694-4 ja
53. novembri
54. a ettekirjutusele nr 6-9/4/1694-5 esitatud kaebustest liidetud haldusasjas nr 3-08-204 loobumisest. Kaebustest loobumist on kaebuse esitaja põhjendanud asjaoluga, et TKI on otsustanud rahuldada AS Novoloto
55. mai
56. a taotluse ettekirjutuste täitmise tähtaja pikendamiseks ning pikendas
57. mai
58. a otsusega nr 1-13.7/11-2 AS-le Novoloto tehtud ettekirjutuste täitmise tähtaega kuni 01.06.
59. a.
60. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 21 lg 1 kohaselt on kaebuse esitajal õigus kaebusest loobuda kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni. HkMS § 24 lg 1 punktist 2 tuleneb, et kohus lõpetab menetluse, kui võtab kaebusest loobumise vastu. Kohus ei ole tuvastanud asjaolusid, mis saaksid olla aluseks kaebusest loobumisest vastuvõtmisest keeldumisele. Kaebuse esitaja seaduslik esindaja on telefonitsi kinnitanud, et ta on teadlik kaebusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
61. HkMS § 92 lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud. Käesoleval juhul on vastustaja
62. mai
63. a otsuses nr 1-13.7/11-2 märkinud, et AS Novoloto esitatud taotluse rahuldamisel ja kohtuvaidluse raugemisel ta kohtukulude nõuet AS-ile Novoloto ei esita. Esitatud kaebustest loobumisel on AS Novoloto muu hulgas arvestanud ka eeltoodud kinnitusega. Seega jäävad menetluse lõpetamisel menetlusosaliste kohtukulud nende endi kanda. Lea Kuuse kohtunik 2