Obsah (4)

§ 24§ 21§ 92§ 84

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS poolte kompromissi kinnitamise ja haldusasjas menetluse lõpetamise kohta Kohtuasja number 3-08-1390 Määruse kuupäev 28.10.2008 Kohtunik Roby Koik Kohtuasi Kaitseliidu kae

§ 24lg 1 p 3).

Edasikaebamise kord

1. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Määrusele võib esitada 30 päeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu kaudu, arvates määruse kätteandmisest. Asja menetluse käik 1 14.07.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse Kaitseliidu kaebus Eve Liiv´i poolt tekitatud kahju hüvitamiseks summas 82 358,40 krooni. Kaebuse kohaselt on Kaitseliidu Valgamaa Maleva raamatupidaja Eve Liiv perioodil 01.01.31.12.2007.a arvestanud ja välja maksnud töötasu valesti kahele kaitseliidu Valgamaa Maleva kaadrikaitseväelasele ja kolmele töötajale. Kokku arvestas ja maksis E.Liiv rohkem välja töötasu summas 70 682,28 krooni, mis koos Maksu- ja Tolliametile tasutavate töötukindlustus- ja sotsiaalmaksuga vähendas maleva
2. aasta töötasufondi kokku 100 351,28 krooni. Tartu Halduskohtu 01.08.2008.a kohtumäärusega võeti Kaitseliidu kaebus menetlusse ning 21.08.2008.a saabus kohtusse vastustaja E.Liivi vastus Kaitseliidu kaebusele. Vastuses E.Liiv möönis oma süüd hooletuse vormis, kuid leidis, et maksimaalses võimalikus ulatuses esitatud kahjunõue pole põhjendatud. Seetõttu palus E.Liiv kohtul vähendada temalt nõutavat hüvitise määra. 25.09.2008.a saabus Tartu Halduskohtusse kaebuse esitaja seisukoht, milles märgiti, et Kaitseliidu keskjuhatus kaalus hüvitise nõude vähendamist ning 11.09.2008.a otsustas nõuet vähendada. Kaitseliit tegi omapoolse kompromissettepaneku nõuda välja Valgamaa maleva endiselt raamatupidaja-asjaajajalt Eve Liiv´ilt seoses tema poolt teenistusülesannete hooletu täitmisega Kaitseliidule süüliselt tekitatud kahju summas 34 521,25 krooni. 06.10.2008.a Tartu Halduskohtusse esitatud vastuses Kaitseliidu kompromissettepanekule märgib E.Liiv, et tunnistab 34 521,25 krooni nõuet ning on valmis selle Kaitseliidule hüvitama. Vastustaja märgib, et tema sissetuleku moodustab käesoleval ajal igakuuline pension ning samas puuduvad rahalised säästud ja realiseeritav kinnis- või vallasvara. Seega oleks mõistlik, kui 34 521,25 krooni väljamõistmisel määratletaks võlgnevuse tasumine osamaksetena. Vastustaja märgib, et on valmis maksma Kaitseliidule igakuuliselt 1 000 krooni alates kohtulahendi tegemisest kuni võla täieliku tasumiseni. 07.10.2008.a edastas kaebuse esitaja kohtule teate sellest, et nõustub E.Liivi ettepanekuga alustada hüvitamist igakuiselt 1000 krooniliste maksetega. 08.10.2008.a Tartu Halduskohtus toimunud kohtuistungil märkis E.Liiv, et on nõus hüvitama 34 521,25 krooni ja jääb oma 06.10.2008.a kohtule esitatud vastuse juurde. Kohtu seisukoht

§ 21

lg 3 sätestab, et menetlusosalised võivad kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 25.09.2008.a esitas Kaitseliit kohtule kompromissettepaneku nõuda välja Valgamaa maleva endiselt raamatupidaja-asjaajajalt Eve Liiv´ilt seoses tema poolt teenistusülesannete hooletu täitmisega Kaitseliidule süüliselt tekitatud kahju summas 34 521,25 krooni. 2 06.10.2008.a kohtule esitatud vastuses kompromissettepanekule E.Liiv tunnistab 34 521,25 krooni nõuet ning on valmis selle kaebuse esitajale hüvitama osamaksetena 1000 krooni üks kord kuus alates kohtulahendi tegemisest. 07.10.2008.a kohtule esitatud teates Kaitseliit nõustub kahju hüvitamisega igakuiselt 1000 krooniliste maksetena. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus seadusega, heade kommetega, ei riku oluliselt avalikke huve, mille tõttu esineb seaduses nimetatud alus kompromissi kinnitamiseks ja kompromiss tuleb

§ 21lg 5 alusel kinnitada, mis toob omakorda kaasa asjas menetluse lõpetamise.

Kohus on seisukohal, et Kaitseliidu kaebuse osas kuulub menetlus lõpetamisele

§ 24lg 1 p 3 alusel.

Kaebuse esitaja on teadlik

§ 21

lg 4 sisust ja kompromissi sõlmimise tagajärgedest.

§ 92lg 6 kohaselt kaebuse esitaja, kes loobub kaebusest, kannab kohtukulud.

Kui menetlusosalised ei ole kompromissi sõlmides kohtukulude jaotamises kokku leppinud, jäävad kohtukulud menetlusosaliste kanda. Kohtukulude väljamõistmise osas ei ole kompromissi sõlmijad kokku leppinud ning kohtukulud jäävad seega menetlusosaliste kanda.

§ 84

lg 5 p 1 kohaselt kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu, siis tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni. Kaebuse esitaja Kaitseliit on tasunud riigilõivu summas 2470,75 krooni.

§ 84

lg 5 p 1 sätestab, et kui tasutud riigilõivu suurus on enam kui kakssada krooni, tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi ja kohus võtab selle vastu. Kohus on seisukohal, et juhindudes

§ 84

lg 5 p 1 kuulub 10.07.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumbriga 2900072770 tasutud riigilõivust 2470,75 kroonist pool, so 1235 krooni Kaitseliidule tagastamisele. Roby Koik kohtunik 3