2-06-23874/20

2-06-23874 KOHTUMÄÄRUS Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2008.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-06-23874 Tsiviilasi EB OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus. RESOLUTSIOON
2. Lõpetada EB OÜ (pankrotis) suhtes pankrotimenetlus peale pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku PankrS §-is 146 sätestatud väljamakseteks.
3. Likvideerida ja kustutada EB OÜ /pankrotis/ (reg.kood xxx, asukoht xxx) Harju Maakohtu registriosakonna registrist. Likvideerimine ja kustutamine äriregistrist teha ülesandeks pankrotihaldurile Oliver Ennok’ile.
4. Määrata EB OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks endise juhatuse liige RK (ik. xxx). Kohtukulude jaotus
5. Pankrotiavaldusega seonduvad kulud jätta EB OÜ /pankrotis/ enda kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Menetluse käik, määruse põhjendused ja kohaldatav seadus EB OÜ (pankrotis) pankrotihaldur Oliver Ennok esitas kohtule kinnitamiseks lõpparuande EB OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 12.03.2007.a. kohtuotsusega kuulutas Harju Maakohus välja EB OÜ pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Oliver Ennok’i.
6. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta 1 2-06-23874 Käesolevas pankrotimenetluses pankrotivara puudub.
7. Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses ei ole vahendite puudumisel väljamakseid tehtud. Pankrotivara puudumisel puuduvad ka vahendid pankrotihaldurile tasu määramiseks ja edasiste menetluskulude katmiseks.
8. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Jaotiste alusel võlausaldajatele raha välja makstud ei ole. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 05.09.2007.a. Pankrotimenetluses esitati 9 võlanõuet. Pankrotihaldur vaidlustas AS H Liising Eesti nõude osaliselt. Võlausaldaja AS Jetoil vaidlustas 2G Baltic Company nõude täielikult. Nõude tunnustamiseks hagiavaldusi võlausaldajad ei esitanud. Tunnustati alljärgnevad nõuded: 1.) AS GT Oil Estonia 2.) AS SEB Eesti Ühispank 3.) Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliamet) 4.) Jetoil AS 5.) AS Tallinna Autobussikoondis 6.) AS Eesti Väärtpaberikeskus 7.) AS Hpank 8.) AS H Liising Eesti 91 587,90 krooni 45 843,94 krooni 838 254 krooni 105 120,40 krooni 57 427,25 krooni 6057,29 krooni 194 744,30 krooni 2 664 593,20 krooni II järk II järk II järk II järk II järk II järk II järk II järk
9. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Antud pankrotimenetluses pandiga tagatud nõudeid ei esitatud.
10. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Võlgniku juhatus ei ole alates
11. aasta algusest raamatupidamist korraldanud. Kuna raamatupidamine on puudulik, siis olemasolevate andmete põhjal ei ole haldur käesolevaks hetkeks võlgniku vara tuvastanud. Seoses raamatupidamise mittekorraldamisega võib olla alus kahjunõude esitamiseks võlgniku juhtorganite vastu. Samas on võlausaldajad kirjalikult haldurile kinnitanud, et ei ole huvitatud pankrotimenetluse kulude tasumisest ja menetluse jätkamisest. Võimalike nõuete tuvastamiseks oleks vaja läbi viia suurte kuludega raamatupidamise korrastamine ning audiitori poolne erikontroll, kuid võlausaldajad ei ole huvitatud eelnimetatud kulude kandmisest.
12. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Kuna pankrotivara puudub, siis ei ole pankrotihaldur ka vara valitsemisega tegelenud.
13. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses hagiavaldusi esitanud. Pankrotihaldur esitas 04.01.2008.a. Põhja Politseiprefektuurile kuriteokaebuse võlgniku juhatuse liikme RK suhtes kriminaalmenetluse algatamiseks. Halduri hinnangul võis võlgniku juhatus kajastada raamatupidamises kuludokumente, mille alusel kaupa tegelikkuses ei ole saadud. 25.01.2008.a. teatisega teatas Põhja Politseiprefektuur, et ei algata kuriteokaebuse põhjal 2 2-06-23874 kriminaalmenetlust. algatamiseks alus. Põhja Politseiprefektuuri teatise kohaselt puudub kriminaalmenetluse
14. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud puuduvad. Kuivõrd pankrotivara puudub, siis ei ole pankrotihaldur esitanud ka bürookulutuste osas arvet. Välja maksmata on pankrotiotsuses kinnitatud ajutise halduri tasu ja kulud.
15. Maksejõuetuse põhjus Võlgnik on äriregistrisse kantud 10.10.2002.a. Võlgniku põhitegevusalaks oli kaubavedu maanteel. 29.06.2005.a. sõlmisid võlgnik ja AS GT Oil Estonia lepingu nr PU0018, mille kohaselt AS GT Oil Estonia kohustus võlgnikule müüma kütust ja kaupu Tallinnas Punane tn 16a asuvas tanklas sularahata arveldamise korras. Klient kohustus nimetatud kaupade eest tasuma vastavalt temale esitatud arvetele. Nimetatud lepingust tulenevalt esitas AS GT Oil Estonia võlgnikule kolm arvet kogusummas 79 786 krooni, mis jäeti tähtaegselt tasumata. 21.07.2006.a. esitas AS GT Oil Estonia võlgnikule pankrotihoiatuse, kuid võlgnevus on käesoleva hetkeni tasumata. Sellest tulenevalt esitas AS GT Oil Estonia võlgniku vastu kohtusse pankrotiavalduse. Võlgniku endine juhatuse liige RK on pankrotihaldurile selgitanud, et võlgniku majandustegevus lõppes juba 2005.a. sügisel. Väidetavalt lõppes tegevus, kuna kütuse hinnad tõusid järsult ja võlgnik ei suutnud renditud busside liisinguid tasuda. RK kinnitusel oli plaanis võlgniku varalist seisundit parandada omanikfirma H-L I OÜ kaudu kinnisvaraäris, kuid see ei õnnestunud. Võlgniku esindajate poolt haldurile üle antud dokumendid on puudulikud ja kajastavad üksnes ajavahemikku 2003 kuni
16. aasta august. Vaatamata korduvatele nõuete ei ole võlgniku juhatuse liikmed haldurile raamatupidamise dokumente ja teavet esitatud. Kuna võlausaldajad ei soovi pankrotimenetluse kulusid tasuda, siis puuduvad vahendid menetluse läbiviimiseks (sh erikontrolli teostamiseks, raamatupidamise korrastamiseks, võimalike nõuete esitamiseks jne) ning esineb PankrS § 158 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (PankrS) § 158 lg 1 sätestab, et kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamatult teatama. PankrS § 158 lg 3 kohaselt peab haldur esitama kohtule aruande, mis sisaldab PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid. PankrS § 158 lg-le 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus leiab, et PankrS § 158 lg 4 alusel tuleb lõpetada EB OÜ /pankrotis/ pankrotimenetlus raugemise tõttu peale pankroti väljakuulutamist. Äriühing tuleb likvideerida ning äriregistrist kustutada ja antud kohustused tuleb jätta kohtu nimetatud pankrotihalduri kanda. Dokumendihoidjaks tuleb määrata EB OÜ endine juhatuse liige RK. Kohus vabastab pankrotihalduri peale äriühingu likvideerimist ja registrist kustutamist kohtumäärusega pankrotihalduri kohustustest. 3 2-06-23874 Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 07.10.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik 4