§-le 88, kuni OÜ EB (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseni ning keelata antud isikul lahkuda Eesti Vabariigist praegusest elukohast välismaale. 2. Kohustada OÜ EB (pankrotis) endist juhatuse liiget R K`d täitma pankrotihaldur Oliver Ennok`i teabenõuet 27.04.2007.a. ning esitama haldurile viimase poolt nõutud äriühingut puudutavad dokumendid 1 (ühe) kuu jooksul käesoleva kohtumääruse saamisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda 200 krooni riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohus algatas 02.10.2006.a. määrusega OÜ EB suhtes pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennok´i. Võlgniku pankrot kuulutati välja 12.03.2007.a. otsusega ja pankrotihalduriks nimetati Oliver Ennok, kes kinnitati halduriks võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 11.04.2007.a. 03.09.2007.a. esitas pankrotihaldur kohtule taotluse, mille kohaselt palub kohaldada võlgniku endise juhatuse liikme R K, isikukood 37607284234, suhtes aresti kuni kolm kuud, või kuni R Ktäidab oma kohustused teabe andmise osas vastavalt
§-le 89 lg 3.
lg 3 p 1 kohaselt on pankrotihalduril õigus oma ülesannete täitmiseks saada võlgnikult vajalikku teavet ja dokumente. Vastavalt
peab võlgnik andma andmeid oma vara, sealhulgas võlgade ning äritegevuse kohta.
kohaselt peab võlgnik osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel.
lg 3 kohaselt on teabe andmise kohustus ka töötajal, kes on lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist.
kohaselt kohaldatakse juriidilisest isikust võlgniku puhul
§-de 85-89 sätestatut ka
lg-s 1 ja 3 nimetatud isikute suhtes, kelleks on ühe aasta jooksul enne pankrotimenetluse algatamist vabastatud juhatuse liige. R K, isikukood 37607284234, oli võlgniku juhatuse liige perioodil 03.02.2005 kuni 30.11.2006.a. Pankrotihalduri aotluse kohaselt on OÜ EB teine juhatuse liige ML haldurile kinnitanud, et ta oli ettevõttes üksnes töötaja ja vormistati juhatuse liikmeks R K poolt pettuse teel. ML´a kinnitusel ei ole ta kunagi ettevõtte juhtimises osalenud ja ei oma ühtegi raamatupidamise dokumenti. ML kinnitas ajutisele haldurile, et edastas R K´le halduri teabenõude koos halduri kontaktandmetega ja R K lubas ajutise halduriga ühendust võtta, kuid seda ei teinud. Alles pärast kohtu sekkumist sai ajutine haldur võlgnikult kätte dokumendid ja ka mõningat teavet võlgniku majandustegevuse kohta. R K on ka ise kinnitanud, et oli võlgniku tegevjuht. R K poolt toimetati haldurile võlgniku dokumendid, mis on puudulikud ja kajastavad ajavahemikku 2003 kuni 2005. aasta augustikuu. 27.04.2007.a. saatis haldur R K`le teabenõude, mille R K on isiklikult väljastusteate alusel aadressilt Koorti 6-25, Tallinn kätte saanud 08.05.2007.a. Samuti kinnitas R K esindaja advokaat Kaarel Kais 29.04.2007.a. e-maili teel, et on päringu kätte saanud. Päringus soovis haldur küsimustele vastust hiljemalt 15.05.2007.a. 31.05.2007.a. saatis haldur e-maili teel Kaarel Kais`ile päringu küsimusega, miks ei ole vastust laekunud, kuid sellele vastust ei ole tulnud. Suuliselt lubas Kaarel Kais, et nad esitavad koos R K`ga vastuse lähiajal, kuid seisuga 31.08.2007.a. ei ole vastust laekunud. 16.01.2007.a. toimunud koosolekul (protokoll lisatud) kinnitas R Kise, et palub kõik dokumendid saata oma esindajale ja ei soovinud oma kontaktaadressi avaldada. Samas protokollis kinnitab K, et tema oli võlgniku tegevjuht. Käesoleva ajani, st. kuni 31.08.2007.a., ei ole võlgnik haldurile vajalikku teavet andnud. Eeltoodust tulenevalt pankrotihalduril on alust arvata, et R K hoiab kõrvale OÜ EB pankrotimenetlusest. R K ei täida võlgniku kohustusi pankrotimenetluses. R K tegevusetuse tõttu on takistatud pankrotimenetluse läbiviimine. 27.04.2007.a. teabenõudes hoiatati võlgnikku
§-is 89 ettenähtud sanktsioonide kohaldamisest.
lg 2 kohaselt kui on alust arvata, et võlgnik võib hoida kõrvale kohustuste täitmisest, võib kohus halduri ettepanekul või omal algatusel kohaldada võlgniku suhtes elukohast lahkumise keeldu ning lg 3 kohaselt sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud keeld kehtib pankrotimenetluse lõppemiseni, kui kohus ei määra teisiti. Kohus leiab, et võlgniku endise juhatuse liikme R K suhtes aadressil Tallinn, Xxxt uleb kohaldada elukohast lahkumise keeldu vastavalt
§-le 88, kuni käesoleva pankrotimenetluse lõppemiseni. Juhul kui R Kvõlgniku endise juhatuse liikmena käesolevat kohtumäärust ei täida, tema suhtes aresti kuni 3 kuud juhindudes
§-i § 89 lg.-te 1 ja 2 alusel. kohaldab kohus Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 07.09.2007.a. 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.