2-08-23282/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 14.10.2008.a., Kentmanni 13 Tallinnas. Tsiviilasja number 2-08-23282 Kohtuasi Tallinna Linna avaldus TB´lt lapse äravõtmiseks vanema õiguste äravõtmiseta. Avaldaja Tallinna Linn Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kaudu Avaldaja esindaja Kati Valma; Puudutatud isik TB (ik xxx, elukoht xxx); Puudutatud isik A B (ik xxx, viibimiskoht xxx); Puudutatud isik A B esindaja määratud õigusabi korras vandeadvokaadi vanemabi Helen-Lumelille Tomberg ( Advokaadibüroo Tibar&Partnerid, xxx) Menetlusosalised ja nende esindajad Resolutsioon

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus.
2. Võtta ära TB´lt (ik xxx) tema alaealine tütar A B (ik xxx) ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikutel õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale. A B´le määratud esindaja arvamus A B´le määratud esindaja on seisukohal, et avaldus on põhjendatud ja esindaja toetab selle rahuldamist. Esindaja on välja selgitanud, et A on vanemliku hoolituseta laps. Lapse vanemad ja vanaema tarvitavad alkoholi, mistõttu keeldub laps koju minemast. A suhted ema ja vanaemaga on keerulised. Ema TB on lapse kasvatamisel ebajärjekindel, mis on lapses tekitanud segadust. Laps on põgenenud nii kodust kui turvakodust. A on soovinud ka ise turvakeskusesse minna. Lapse ema ja võõrisa kasutavad alkoholi, emal puudub töökoht ja neil ei ole aega ega huvi hoolitseda Ale hariduse andmise eest ega valmistada teda ette iseseisvaks eluks vajalike oskuste omandamisel. Sellises kasvukeskkonnas ei ole lapsele tagatud arenguks elementaarsemadki võimalused ning seataks ohtu lapse julgeolek. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud kohtuistungil ära avaldaja ja A B esindaja seisukohad, uurinud kõiki kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, asub seisukohale, et Tallinna linna poolt kohtule esitatud avaldus kuulub rahuldamisele. PkS § 53 lg1 kohaselt ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel võib kohus otsustada võtta laps ühelt või mõlemalt vanemalt ära vanema õiguste äravõtmiseta, kui last on ohtlik jätta vanemate juurde. Alaealise A B ema TB 30.09.2008.a. kohtuistungile ei ilmunud, kohtule on tema asukoht teadmata. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud dokumentaalsed tõendid kinnitavad, et alaealist A B´t on ohtlik jätta tema ema TB juurde, kuivõrd lapse ema ja kasuisa tarvitavad alkoholi ja neil pole huvi hoolitseda lapsele hariduse andmise eest ega valmistada teda ette iseseisvaks eluks vajalike oskuste omandamisel ning lapse ema jätab lapse hoolitsuseta ja järelevalveta, mistõttu tuleb laps TBl´t ära võtta ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Asjaolu, et TB on ükskõikne oma lapse käekäigu suhtes, kinnitavad ka lastekaitse spetsialistiga vestlustele ja kohtuistungile ilmumata jätmised. Samuti on TB kasutanud lapse suhtes vägivalda, mis selgus 16.11.2007.a. Tallinna Laste Turvakeskuse psühholoogi L T ja TB vestlusest (tlk 6). 30.09.2008.a. toimunud kohtuistungil selgus avaldaja ütlustest, et A B asukoht on hetkel teadmata. Kohus asub seisukohale, et avaldus tuleb rahuldada ja TB kasvatuselt tuleb ära võtta tema tütar A B ilma vanema õiguste äravõtmiseta. Alaealise huvides ei ole tekkinud olukord, kus ta on jäänud vanemliku hoolitsuseta ja tähelepanuta, tema elukohta ja tegevusvaldkond on teadmata. Liili Lauri Kohtunik