TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-08-1669 Otsuse kuupäev 14.november 2008 Kohtunik Maare Aloe Kohtuasi XXX kaebus Tartu Vangla peale Asja läbivaatamise kuupäev 30.oktoober 2008 Istungil osalenud isikud Vastustaja – Tartu Vangla esindaja Marju Altsaar Resolutsioon Jätta XXX kaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest arvates. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui apellatsioonkaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK, KAEBUSE PÕHJENDUSED JA TAOTLUS Kaebuse kohaselt määrati Tartu Vangla kinnipeetavale XXX Tartu Vangla psühhiaatri poolt ravi neljaks kuuks alates 19.06.2008. XXX esitas kohtule kaebuse, mille kohaselt temale arsti poolt väljakirjutatud ravimit ei toodud talle iga päev ja palub kohtul kohustada Tartu Vanglat ravimite mitteandmise pärast tema ees vabandama. VASTUSTAJA VASTUVÄITED Vastustaja leiab, et XXX nõue on põhjendamatu ning tema kaebus tuleb jätta rahuldamata. Vastustaja vastuväidete kohaselt katkestas kaebaja oma ravikuuri vanglas ise, loobudes 18.07.2008 toimunud arsti vastuvõtul ravist. Vastustaja vastuväidete kohaselt toimub kinnipeetavatele isikutele arsti poolt väljakirjutatud ravimite jagamine hommikul. Kaebaja ümberpaigutamisest tulenevalt võis juhtuda, et mõni tableti võtmise kord jäi hommikul ära, kuid kuna kaebajale ei olnud määratud võtta ravimit kindlal kellaajal, siis toodi ravim õhtul, seega ei tähenda see seda, et vangla oleks jätnud kaebajale määratud rohud andmata. Kuna aga XXX vabanes Pärnu Politseiosakonna arestimajast 09.09.2008, siis on tal käesoleval ajal võimalus juba ise hoolitseda oma tervise eest. KOHTU PÕHJENDUSED JA OTSUS Kohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud vastustaja seletuse, on seisukohal, et kaebus on põhjendamata ja tuleb jätta rahuldamata. Asja materjalidest nähtuvalt määrati XXX Tartu Vanglas psühhiaater H.Kirberi poolt 19.06.2008 neljaks kuuks ravikuur antidepressantidega ja üheks nädalaks uinuti. Korduval psühhiaatri vastuvõtul, mis toimus 10.07.2008 lisati raviskeemi Clonazepam 0,5 mg x 2 2nädalat ja edaspidi 0,5 mg x 1 1 nädala vältel. 16.07.2008 esitas XXX vanglale kaebuse, et talle arsti poolt määratud ravimit ei toodud iga päev ja palub vanglal vabandada tema ees. 18.07.2008 arsti vastuvõtul kaebaja loobus ravist, katkestades sellega ise oma ravikuuri vanglas. Kohus nõustub vastustajaga, et kuna kaebajale ei olnud määratud selliseid ravimeid, mida oleks tulnud võtta kellaajaliselt, siis võis juhtuda, et tulenevalt kaebaja ümberpaigutamisest jäi mõni tableti võtmise kord hommikul ära ja see ravim toodi õhtul, kuid see ei tähenda seda, et vangla oleks jätnud kaebajale määratud ravimid andmata. Tegelikult on probleem vanglas selles, et kui kinnipeetavat ei ole kambris tol momendil, kui õde ravimeid jaotab, siis ei jäeta ravimit kambrisse ega valvuri kätte, vaid õde toob selle osakonda tagasi ja kinnipeetav saab selle kätte siis, kui ta kambrisse tagasi tuleb, mistõttu võib juhtuda, et kinnipeetav saab selle alles õhtul kätte. Kuna kaebaja ei nimeta ühtegi konkreetset juhtumit, mil talle rohtu päeva jookusul kordagi ei toodud või anti talle rohtu erinevatel kellaaegadel, siis puudub kohtul võimalus kontrollida, kas vangla rikkus millegagi kaebaja õigusi või piiras tema vabadusi. Kohus peab vajalikuks ära märkida asjaolu, et XXX vabanes Pärnu Politseijaoskonna arestimajast 09.09.2008 ja käesoleval ajal on tal võimalus juba ise hoolitseda oma tervise eest. Maare Aloe kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.