4 lepivad pooled kokku, et apellatsiooni esitamise tähtaeg on 3 päeva alates kohtumääruse vormistamisele (millega lõpetatakse menetlus kompromissiga) järgnevast päevast. 7. Hageja ja kostja on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1 Kompromiss on sõlmitud kolmes eksemplaris, millest hageja ja kostja saavad kumbki ühe ning üks eksemplar esitatakse selle kinnitamiseks ja kohtuliku menetluse lõpetamiseks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale. II Lõpetada menetlus vastu Ilmar Sihveri hagi Jüri Linnase vastu 500 000 krooni nõudes. III Tagastada Ilmar Sihveri kontole 10302000752004 pool tasutud riigilõivust, s.o. 13000 kolmteist tuhat ) krooni. ( Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi Kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse vormistamisele (millega lõpetatakse menetlus kompromissiga) järgnevast päevast. Kohtu põhjendused Hageja ja kostja on esitanud 20.oktoobril 2008 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, palunud kohtul kinnitada pooltevaheline kompromiss ja menetlus lõpetada.
lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus tuleb rahuldada ja menetlus lõpetada. Menetluskulude arvestus
lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hageja esitas kohtule taotluse enammakstud riigilõivu tagastamiseks. Tsiviilasjas oli hageja põhinõue (hagihind) 60 000 krooni, kõrvalnõuded olid intress ja viivis summas 440 000 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu hagihinna 500 000 krooni pealt 26 000 krooni.
1 kohaselt hagihind arvutatakse põhinõude järgi.
2 kohaselt hagihinda arvutades ei arvestata kõrvalnõuetena esitatud nõudeid intressidele, muu hulgas viivisele, ja kulude hüvitamiseks, vekslist ja tšekist tuleneva nõude puhul lisaks tagasinõudes sisalduvat hüvitamisnõuet.
1 p. 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem.
2 p.1 korral kompromissi sõlmimisel tuleks tagastada pool tasutud riigilõivust. Kuna tegelikult kuulus tasumisele 3250.- krooni, siis sellest tuleks tagastada 1625.- krooni. Riigilõivuseaduse kohaselt on riigilõiv hagihinna 60 000 krooni puhul 3250.- krooni. Hageja palub kohtumäärusega tagastada hageja Ilmar Sihveri kontole 10302000752004 enammakstud riigilõiv summas 22750 krooni ja kompromissi sõlmimisega seoses tagastada riigilõiv summas 1625 krooni, kokku 24375 krooni. 2005.a. kehtinud
redaktsiooni järgi raha maksmisele suunatud hagi puhul määrati hagihind nõutava rahasummaga. Riigilõiv tuli tasuda lähtuvalt hagihinnast. Kohus leiab, et hageja on tasunud riigilõivu õigesti vastavalt 2005.a.kehtinud seadustele. 2 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse ( vastu võetud 15.06.2005. a seadusega ) lg 3 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul kohaldatakse menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut. Tsiviilasja menetlus on alustatud 15.02.2005, riigilõiv on tasutud vastavalt sel ajal kehtinud seadustele. Kohus leiab, et hagi hinna arvestamine seaduse järgi, mis kehtib alates 1.jaanuarist 2006, ei ole põhjendatud ja seaduslik ja seetõttu ei ole põhjendatud väide, et riigilõivu on makstud ettenähtust rohkem. Kuna kompromiss on sõlmitud 08.detsembril 2008, siis on põhjendatud rakendada
lg 2 p 1 sätteid ja kompromissi sõlmimisel tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o. 13000 krooni. Silvi Maiste kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.