2-08-58658/5

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-58658 Kohtuasi OÜ D hagi T Z vastu 24 400 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Osaühing D (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige V T Kostja T Z (T Z, isikukood xxx, elukoht xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON Kinnitada Osaühingu D, juhatuse liikme V T isikus, ja T Z vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:
2. Kompromissi sõlmimisel tasub kostja hagejale üheaegselt 12 400 krooni (kaksteist tuhat nelisada krooni).
3. Ülejäänud põhivõla summas 12 000 krooni tasub kostja hagejale 12 kuu kestel pärast kompromissi sõlmimist igakuiselt 1 000 krooni.
4. Kostja hüvitab hagejale poole tasutud riigilõivust summas 750 krooni.
5. Kostja hüvitab hagejale kompromissi sõlmimisel kantud menetluskulud õigusabi osas summas 1 500 krooni. Lõpetada menetlus OÜ D hagis T Z vastu 24 400 krooni nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on OÜ D hagi T Z vastu 24 400 krooni nõudes. Hageja nõudis mõista kostjalt välja võlgnevus 24 400 krooni, hageja poolt kantud menetluskulud riigilõivu osas summas 1 500 krooni ja õigusabi osutamise eest 1 500 krooni. 06.10.2008.a kohtule esitatud vastuses tegi kostja hagejale kompromissi ettepaneku, millega hageja 21.10.2008.a esitatud kirjalikus vastuses nõustus, kuid palus hüvitada ka oma õigusabikulud summas 1 500 krooni. Kirjalikus arvamuses esitas hageja kompromissi teksti. 05.11.2008.a esitatud kirjaliku arvamuse kohaselt on kostja nõus hageja poolt pakutud kompromissi tingimustega. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetlus lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissis leppisid jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude osas, mistõttu puudub vajadus menetluskulude jaotamises. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-
6. /allkiri/ Geete Lahi Kohtunik 2