KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 18. november 2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1326 Haldusasi P.R-i kaebus Lasnamäe Linnaosa Valitsuse to

§ 11lg 31 p 5).

2. Saata määruse ärakiri P.R-ile. Edasikaebamise kord Käesolevale määrusele võib kaebuse esitaja esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu (

§ 11lg 8, § 471 lg 2).

ASJAOLUD: Harju Maakohtu 14.03.2008 määrusega nr 2-08-8922 määrati täisealisele isikule S-E.V-le Tallinna linna (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu) avalduse alusel ajutiseks eestkostjaks isiku elukohajärgne eestkosteasutus Tallinna linn (Lasnamäe Linnaosa Valitsuse kaudu), kuid mitte kauemaks kui kuueks kuuks. Ajutise eestkostja ülesandeks määrati S-E.V ravi, ülalpidamise ja hoolduse korraldamine ning S-E.V esindamine S-E.V-le kuuluvate kinnisasjadega seotud vaidlustes. 07.07.2008 saabus Tallinna Halduskohtule P.R-i kaebus eestkosteasutuse toimingu, mis seisneb eestkostetava vara müümise korraldamise osas, õigusvastasuse tuvastamiseks. Kaebaja on pöördunud kohtusse oma vanatädi S-E.V subjektiivsete õiguste kaitseks ja osaliselt ka kaebaja kui S.-E. V pärija varaliste õiguste kaitseks. Kohus leiab, et P.R-i kaebuse menetlusse võtmisest tuleb

§ 11lg 31 p 5 alusel keelduda ja kaebus tuleb selle esitajale tagastada.

Vastavalt

§ 11

lg 31 p-le 5 tagastab halduskohus kaebuse, kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust, eeldades, et tema väidetavad asjaolud on tõendatud. 1

§ 7

lg 1 kohaselt võib kaebusega halduskohtusse pöörduda isik, kes leiab, et haldusakti või toiminguga on rikutud tema õigusi või piiratud tema vabadusi. Seega on halduskohtusse pöördumise esmaseks eelduseks isiku subjektiivsete õiguste rikkumine. Sama lõike teise lause kohaselt võib kaebuse avalik-õigusliku suhte olemaolu või selle puudumise või haldusakti või toimingu õigusvastasuse kindlakstegemiseks esitada isik, kellel on selleks põhjendatud huvi. Seega lähtub Eesti haldusprotsessiõigus üldjuhul subjektiivse õiguskaitse põhimõttest ning kaebeõigus on üksnes neil isikutel, kelle õigusi kaevatav haldusakt või toiming otseselt puudutab. Kui vaidlustatud haldusakt või toiming kaebuse esitaja subjektiivseid õigusi tegelikult ei riku või kui kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla kaebuses märgitud põhjendatud huvi, puudub isikul kaebeõigus. Haldusasja nr 3-08-1295 materjalidest nähtuvalt suri S-E.V 28.09.2008 Villa Benita hooldekodu haiglas. Seega, kuna kaebaja on pöördunud kohtusse oma vanatädi S-E.V subjektiivsete õiguste kaitseks ja osaliselt ka kaebaja kui S.-E.V pärija varaliste õiguste kaitseks, ei saa vaidlustatud toiming enam rikkuda kaebuse esitaja õigusi.

§ 84

lg 4 p 2 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et kaebuse esitajal ei saa ilmselgelt olla halduskohtusse pöördumise õigust. Kuivõrd käesoleval juhul tagastab kohus kaebuse kaebeõiguse puudumise tõttu § 11 lg 31 p 5 alusel, siis tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Maret Altnurme Kohtunik 2