← Eesti

2-08-23289/6

Obsah (4)§ 440§ 444§ 173§ 162

2-08-23289 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 12. november 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-

§ 440

lg 1 alusel hagi rahuldada.

§ 440

lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostjalt kuulub väljamõistmisele põhivõlgnevus 128 875.22 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress 11 542.42 krooni, viivised 3939.85 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 1000 krooni, leppetrahv 25 775.04 krooni ja lepingu sõlmimise tasu 1288.75 krooni, kokku 172 421.28 krooni.

§ 444

lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa välja jätta kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS § 100; § 101 lg 1 p 1, 3, 6; § 108 lg 1; § 113; § 115; § 127; § 128 ja § 158 alusel. Lepingu sõlmimise tasu ja võla sissenõudmisega seotud kulud kuuluvad hüvitamisele kahju hüvitamist reguleerivate sätete alusel (VÕS § 101 lg 1 p 3, § 115, § 127, § 128). Kohus lähtub hagi rahuldamisel ka poolte vahel sõlmitud lepingule kohaldatavast xx AS Krediidilepingute üldtingimustest nr S. Menetluskulud

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus jätab menetluskulud

§ 162lg 1 alusel kostja kanda.

2 Hageja võib nõuda menetluskulude rahalist kindlaksmääramist asja lahendanud esimese astme kohtult 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule, avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ja kulusid tõendavad dokumendid. Gerty Pau Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.