2-05-13655/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

1. november 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-05-13655 (endine nr 2/228-6575/05) Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS T T (registrikood xxx asukoht xxx) Hageja esindaja V Kurik (Creditreform Eesti OÜ, xxx) Kostja I A (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat A Lusmägi (Andres Lusmägi Advokaadibüroo, xxx) Istungi toimumise aeg 20.11.2008.a. Istungil osalenud isikukod Hageja esindaja V Kurik Kostja I A Kostja määratud korras esindaja vandeadvokaat A Lusmägi AS T T hagi I A vastu võlgnevuse saamiseks RESOLUTSIOON I. Kinnitada AS T T ja I A vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:
2. I A võlgnevus AS T T ees on 9125 (üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni.
3. I A tasub võlgnevuse 9125 (üheksa tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni igakuiste maksetena 400 (nelisada) krooni kuus alates 10.04.2009.a. Creditreform Eesti OÜ kontole (nr xxx) hiljemalt kalendrikuu 10-ks kuupäevaks. Selgitusse märkida: „Võlgnevus AS-le T T“
4. Võla tasumisega viivitamisel kohustub I A tasuma viivist (TsMS § 461 lg 4)
5. Menetluskulud jäävad poolte kanda.
6. Pooled on teadlikud tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest. II. Lõpetada menetlus AS T T hagi I A vastu võlgnevuse saamiseks tsiviilasjas nr 2-0543655 (endine nr 2/228-6575/05) seoses kompromissi sõlmimise ning selle kinnitamisega kohtu poolt. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 875 (kaheksasada seitsekümmend viis) krooni AS-le T T (registrikood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas. IV. Määrus riigilõivu tagastamiseks saata täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse punktide I ja II peale võib poolte kokkuleppel esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Määrus punktide III ja IV osas ei ole edasikaevatav. Esitatud asjaolud kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on AS T T hagi I A vastu võlgnevuse saamiseks. 20.11.2008.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromissi ning palusid kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
7. Juhindudes TsMS §-st 150 lg-st 2 p-st 1 ja lg-st 3 kuulub hagejale taotluse alusel tagastamisele pool hageja esindaja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 875 krooni, mis on hageja esindaja Creditreform Eesti OÜ poolt tasutud 27.06.2005.a, kogusummas 1750 krooni, Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072592, selgitusega „Riigilõiv hagiavalduse eest. Kostja I A (isikukood xxx)”. Rahandusministri 29.12.2006.a määruse nr 68 § 14 kohaselt teeb tagastamise otsuse alusel lõivu võtnud asutuses selleks volitatud isik riigilõivu tagasikande Riigikassas avatud vastavalt riigilõivude kontolt. Pooled on kokku leppinud TsMS § 661 lg 4 alusel kompromissilepingu kinnitamise ning menetluse lõpetamise määruse suhtes määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamisega 3 päevani. Taimi Kollom Kohtunik 2