2-06-2936/22

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-06-2936 Määruse kuupäev

1. detsember 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi KÜ hagi OÜG vastu lepingu alusel ettemaksu 71920,15 krooni tagastamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad - - tasutud hageja: KÜ(registrikood xxx asukoht xxx) hageja seadusjärgne esindaja: juhatuse liige A P hageja lepinguline esindaja: advokaat Martin Tälli (Aavik & Partnerid Advokaadibüroo; asukoht xxx) kostja: OÜG(registrikood xxx; asukoht xx) kostja lepinguline esindaja: advokaat Erki Vabamets (Advokaadibüroo Ruus, Koch & Vabamets; asukoht xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise kuupäev
2. detsember 2008.a. Istungil osalenud isikud Hageja seaduslikud esindajad E K ja A P Hageja lepinguline esindaja advokaat Martin Tälli Kostja seaduslik esindaja A S Kostja lepinguline esindaja advokaat Erki Vabamets
3. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: • OÜG tasub KÜ kokku 55 000.00 (viiskümmend viis tuhat) krooni kolme maksega kolme kuu jooksul iga kuu
4. kuupäevaks järgmiselt: • 20 000.00 krooni 15.12.2008 • 20 000.00 krooni 15.01.2009 • 15 000.00 krooni 15.02.
6. Lõpetada menetlus KÜ hagis OÜG vastu lepingu alusel tasutud ettemaksu 71920,15 krooni tagastamiseks (tsiviilasi nr 2-06-2936).
7. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist hagejale KÜ tsiviilasjas nr 2-06-2936 Resolutsioon hagiavalduse esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust pool so 8000.00 (kaheksa tuhat) krooni. KÜ konto nr on XXXXXXXXXXXXX SEB Pangas. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on KÜ hagi OÜG vastu lepingu alusel tasutud ettemaksu 71920,15 krooni tagastamiseks. Pooled sõlmisid 03.12.2008 korraldaval kohtuistungil kompromissilepingu, mille kohaselt OÜG tasub hagejale kokku 55 000 krooni kolme maksega kolme kuu jooksul iga kuu
8. kuupäevaks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-06-2936 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad apellatsioonitähtaega ühele päevale. Samuti palus hageja tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et 03.12.2008 korraldaval kohtuistungil sõlmitud kompromissileping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hagejale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 8000.00 krooni, kuivõrd antud asjas on tasutud hagi esitamisel riigilõivu 16000.00 krooni (02.02.2006). TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi lühendada seaduses sätestatud edasikaebamistähtaega ühele päevale ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning lühendada kompromissi kinnitava määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Tiia Mõtsnik Kohtunik