Obsah (5)

§ 76§ 100§ 101§ 142§ 271

KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 11.11.2008.a, Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-23892 Tsiviilasi ASL hagi R K `e vastu 8

§ 76

lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele.

§ 100

järgi on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse puhul nõuda kohustuse täitmist ning

§ 101

lg 1 p6 ja 113 lg 1 alusel võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmisega viivitamisel võlgnikult viivist.

§ 142

lg 1 alusel kohustub käenduslepinguga käendaja vastutava võlausaldaja ees viimase kohustuste täitmise eest.

§ 271järgi kohustub üürnik maksma talle üürileandja poolt üüritud asja kasutamise eest üüri. Juhindudes Ts

MS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv, kostja esindaja kulu ja Ametlikes Teadaannetes kohtuteate avaldamise tasu jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174´ lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 22 200 krooni (hageja esindaja kulud 17 700 krooni ja riigilõiv 4500 krooni). Vastavalt TsMS §468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav. Kohtunik