Jätta läbi vaatamata E. P. hagi OÜ K2U KV vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmiseks kohustamiseks, elamu ehitusprojekti üleandmise kohustamiseks ja kahju 7450.- krooni nõudmiseks. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud E. P. enda kanda. 1 Edasikaebamise kord Juhindudes TsMS § 661 lg 1, 2,
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Kohtu menetluses olevas hagiavalduses (Hagi menetlusse võetud 14.12.2007.a. määrusega.) hageja palub kohustada kostjat kõrvaldama kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest asuval kinnistul asuva elamu ehitustöödest tulenevad puudused, üle andma hagejale elamu ehitusprojekt ja välja mõista kahju summas 7450.- krooni. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 66 kohaselt vara on isikule kuuluvate rahaliselt hinnatavate õiguste ja kohustuste kogum, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja poolt esitatud kohustavad nõuded on rahaliselt hinnatavad ja kahju nõue on rahaline nõue. Pärnu Maakohtu 15.10.2008.a. kohtuotsusega on välja kuulutatud OÜ K2U KV pankrot.
lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Sama seaduse § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult käesolevas seaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub käesolevas seaduses sätestatud korras. Kohus jätab E. P. hagi OÜ K2U KV (pankrotis) vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmiseks kohustamiseks, elamu ehitusprojekti üleandmise kohustamiseks ja kahju 7450.krooni nõudmiseks läbi vaatamata, sest peale hagiavalduse esitamist on Pärnu Maakohtu poolt välja kuulutatud OÜ K2U KV pankrot. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Seega seoses hagi läbi vaatamata jätmisega jäävad menetluskulud hageja enda kanda. Kostjal menetluskulude osas nõudeid ei ole. Maili Tartu Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.