Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas, sekretäri Kaidi Kanarbik`u juuresolekul Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoobril 2008. a Pärnu Rüütl
§ 60
lg 1, § 61 lg 1,4,lg 6 p 3, kohus otsustas:Rahuldada hagi osaliselt.Välja mõista A S elatusraha alates 01.novembrist 2008.a. K H kasuks laste :K S ülalpidamiseks 2175 ( kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o. kuni 09.02.2021.a. ja A S ülalpidamiseks 2175 ( kaks tuhat ükssada seitskümmend viis ) krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni 09.02.2023.a. Kohtukulude jaotus Jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Hageja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud Poolte kooselust on sündinud kaks last: a. K S ja a. A S.Kooselu lõppes 2006.aasta veebruaris, põhjuseks kostja poolt alkoholiga liialdamine ja sellest tulenev vägivald. 1
(3)Lapsed elavad hageja juures ja on tema kasvatada.Kostja ei osale laste kasvatamisel .Kostja toetus piirdub lasteaia maksude tasumisega ca 1500 krooni kuus .Hageja igakuine toetus on 600 krooni peretoetust riigilt.Hageja väitel on ta kodune ja elatub varem kogutud säästudest. Kohtuistungil esitab hageja töölepingu, mille alusel asub alates 29.10.2008 tööle Soome ajutiselt 35 päevaks tunnitasuga 125 kr / tund. Hageja palub kostjalt välja mõista alates 15.08.2008.a. kummagi lapse ülalpidamiseks 2947 kr 45 s ja tagasiulatuvalt alates 01.05.2008 2000 kr kummalegi lapsele kokku 12 000 kr. Kostja kirjalikud vastuväited Kirjalikus vastuses kohtule ( tl 46) teatab kostja, et on tasunud elatusraha kuni 2008.a. aprillikuuni. Alates 01.01.2008 ei oma kostja töökohta ning elatub töötu abirahast ja venna toetusest.Kostja kinnitab hageja väidet, et on tasunud igakuuliselt laste lasteaiamaksud .Kostja leiab, et väär on hageja väide nagu ei oleks ta tegelenud laste kasvatamisega.Kostja väitel on ta iganädalaliselt tegelenud laste hoidmise ja kasvatamisega. Menetluse käik Kohus kuulas pooled ära kohtuistungil 28.10.2008.a.Hageja võttis omaks, et kostja on tasunud enne kohtuistungit laste ülalpidamiseks 2000 kr.Samuti on kostja võtnud lapsed enda juurde, ühel korral isegi nädalaks ajaks. Kostja on nõus lapsi toetama, kuid hetkel on töötu ja ei suuda maksta hageja poolt nõutud summat.Kostja seletuste kohaselt tegeleb ta töö otsimisega. Kohtu tuvastatud asjaolud ja nendest tehtud järeldused, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused ja seadused, mida kohus kohaldas Kuulanud ära pooled ja uurinud asjas kogutud kirjalikke tõendeid, leidis kohus, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt. Poolte vahel ei ole vaidlust selles, et kostja ei ole laste ülalpidamiskohustust üldse täitnud.Kostja on tasunud lasteaia maksud ca 1500 krooni kuus.Samuti on osalenud laste hoidmisel ja nedega tegelenud vastavalt poolte kokkuleppele ja enda võimalustele.Kostja on esitanud kohtule Tööturuameti Pärnumaa Osakonna otsuse 26.02.2008 ( tl 12), mille kohaselt A S on võetud töötuna arvele 26.02.2008 ja määratud töötutoetus 270 päevaks s.o. alates 04.03.2008 kuni 28.11.2008.a. Perekonnaseadus (
) § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last.
§ 61
lg1 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud.
§ 61
lg 2 kohaselt elatis määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.
§ 61
lg 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära s.o. alampalk 4350 kr: 2 = 2175 kr. Sama paragrahvi lg 6 kohaselt kohus võib elatise jätta välja mõistmata või selle suurust vähendada alla käesoleva paragrahvi 4.lõikes nimetatud suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: lg 1.vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu või lg 2 lapsel on piisav sissetulek või lg 3 ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kuivõrd kostja on esitanud tõendi, et on töötu, siis esinevad
§ 61lg 6 p 3 toodud asjaolud elatise suuruse vähendamiseks . 2
(3)Kostja on esitanud tõendid selle kohta, et on töötu alates 26.02.2008.a.Laste ülalpidamiskohustust on täitnud vastavalt oma võimalustele s.o. ca 750 kr kuus lapse kohta. Kohus peab põhjendatuks jätta elatis välja mõstmata tagasiulatuvalt.Poolte seletuste ja esitatud kostja konto väljavõttega ( tl 13-17)on tõendatud, et kostja on tasunud lasteaia makseid . Samuti on kostja maksnud elatist lastele kuni 2008.aasta aprillikuuni , samuti maksnud enne kohtuistungit 2000 krooni . Kohus leiab, et elatusraha tuleb välja mõista alates 01.novembrist 2008 seaduses toodud alammääras arvestades laste vajadusi ja kostja varanduslikku seisundit. Kinnistusraamatu andmetel kostjal kinnisvara ei ole.Samas on kostjal võimalik asuda tööle ja hakata lapsi toetama vähemalt seaduses toodud alammääras.
§ 61
lg 3 kohaselt kostja varalise seisundi muutumisel võib kohus huvitad isiku nõudel elatise suurust muuta.Seega kui kostja leiab tasuva töökoha on hagejal õigus esitada kohtule igal ajal hagi elatise suuruse muutmiseks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Ingrid Hallas Kohtunik Ärakiri õige:I.Hallas /Kohtunik/ 3
(3)