Obsah (5)

§ 165§ 162§ 657§ 407§ 1741

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tiit Kollom, Mare Merimaa, Ande Tänav Otsuse tegemise aeg ja koht 19. september 2008, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-51084

§ 165lg-t 3, kui jättis menetluskulud kostjate kanda võrdsetes osades.

Menetluskulud on käsitletavad võla sissenõudmisega seotud kuludena ja kostjad vastutavad VÕS § 145 lg-te 1 ja 2 alusel hageja poolt kantud menetluskulude hüvitamise eest solidaarselt. Kohus mõistis kostjatelt solidaarselt välja 129 000 krooni hageja kasuks.

§ 162

lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 165

lg 3 sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Kohus ei põhjendanud, miks ta jättis hageja menetluskulud kostjate kanda võrdsetes osades.

1. Kostjad apellatsioonkaebusele vastust ei saatnud. Ringkonnakohtu otsuse põhjendused
2. Ringkonnakohus, tutvunud asja materjaliga, leidis, et vaidlustatud tagaseljaotsus tuleb

§ 657

lg 2 tühistada.

§ 657

lg 2 kohaselt kui ringkonnakohus tühistab tagaseljaotsuse, saadab ta asja täies ulatuses läbivaatamiseks esimese astme kohtule. Seega puudub ringkonnakohtul õigus otsust osaliselt tühistada või teha tühistatud osas ise uut otsust. 8. Kohus tegi asjas tagaseljaotsuse

§ 407

lg 1 alusel, kuna kostjad, kellele kohus määras vastamise tähtaja, hagiavaldusele kohtu määratud tähtajaks ei vastanud. Kohus rahuldas hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses ja mõistis kostjatelt solidaarselt välja 129 000 krooni.

1. Ekslik on hageja seisukoht, nagu oleks maakohus rikkunud menetluskulude jaotamisel VÕS § 145 lg-d 1 ja
2. VÕS ei kuulu menetluskulude jaotamisel kohaldamisele. Menetluskulude jaotust reguleerib

1. ptk
2. jagu. Maakohtu otsuses puudub viide menetlusnormile, mida kohus kohaldas, kui jättis menetluskulud kostjate kanda võrdsetes osades, kuid ilmselt lähtus kohus

§ 165lg-st 1, mis ei ole õige.

Kohus oleks pidanud kohaldama

§ 165

lg-t 3, mis sätestab, et kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. Seda soovis ka hageja. Kohtul tuleb asja uuel läbivaatamisel eeltoodust lähtuda. Ringkonnakohus juhib tähelepanu sellele, et alates 15.07.2008 kehtiva

§ 1741

lg 3 järgi määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Ka käesoleva apellatsioonimenetluse kulusid arvestatakse menetluskulude kindlaksmääramisel. Tiit Kollom Mare Merimaa Ande Tänav