← Eesti

2-08-54519/4

Obsah (4)§ 180§ 4§ 136§ 176

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Merike Varusk Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2008 kell 15.00, Tallinn, Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Tsivii

) § 176 punktid 1-3 sätestavad, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui

§-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt

§-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt

§-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise.

§ 180

lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, peab juhatus viivitamata, kuid mitte hiljem kui 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest, esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Pärast maksejõuetuse ilmnemist ei või juhatuse liikmed teha osaühingu eest makseid, välja arvatud maksed, mille tegemine maksejõuetuse olukorras on kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmed on solidaarselt kohustatud hüvitama osaühingule pärast maksejõuetuse ilmnemist osaühingu tehtud maksed, mille tegemine vaadeldavas olukorras ei olnud kooskõlas korraliku ettevõtja hoolsusega. Juhatuse liikmete vastutusele kohaldatakse käesoleva seaduse §-s 187 sätestatut. Osaühing xxx seaduslik esindaja juhatuse liige esitas 19.08.2008 avalduse osaühingu xxx pankroti välja kuulutamiseks. Maksejõuetuse põhjused on pankrotiavalduse kohaselt tingitud seoses üldiste kehvade majandustingimuste kui ka halbade asjaolude kokkusattumise tulemusel. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt on võlgnik maksejõuetu. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldusele lisatud seletus maksejõuetuse põhjuste kohta; ajutise pankrotihalduri aruanne; Maksu ja Tolliameti teatis; registriväljavõtted; võlgniku 2006.a ja 2007.a aasta majandusaasta aruanded, ARK vastus päringule, teade rendivõlgnevusest – on kindlaks tehtud, et võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja see ei ole ajutise iseloomuga. Võlgnik tunnistab enda maksejõuetust. Võlgniku majandustegevus on lõppenud, töölepingud töötajatega on kõik lõpetatud. Võlgnikul on vara kokku 91 005 krooni ja kohustusi kokku 248 054 krooni. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud ja võlgnikul on vahendeid pankrotimenetluse kulude katteks, tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Äriseadustiku (edaspidi

) § 180 lg 51 sätestab, et kui osaühing on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole tema majanduslikust seisukorrast tulenevalt ajutine, siis peab osaühingu juhatus viivitamata, kuid mitte kauem kui 20 päeva jooksul esitama pankrotiavalduse.

§ 4

2-08-54519 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui

§s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma tarvitusele seaduses sätestatud abinõud, muuhulgas otsustama pankrotiavalduse esitamise.

§ 136kohaselt peab osaühingu osakapital olema vähemalt 40 000 krooni.

Seisuga 31.12.2006 on võlgniku omakapital olnud 39 401 krooni, seisuga 31.12.2007 on võlgniku omakapital olnud – 68 609 krooni (tl 45). Järelikult ei ole võlgniku omakapital juba seisuga 31.12.2006 vastanud

§ 176nõuetele.

Võlgniku osanik ei ole tarvitusele võtnud seaduses ettenähtud abinõusid võlgniku omakapitali vastavusse viimiseks seaduses nõutud määraga. Võlgniku juhatuse liikmel oli tulenevalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 36 ja

§ 180

lg 51 kohustus esitada hiljemalt 20 päeva jooksul alates maksejõuetuse väljakujunemisest pankrotiavaldus. Seega oleks võlgniku juhatuse liige esitama võlgniku pankrotiavalduse hiljemalt jaanuaris 2007. Seda kohustust äriühingu juhatus ei ole täitnud ja pankrotiavaldust kohtule võlgnik esitanud ei ole. Nimetatud tegu on karistusseadustiku § 3851 kohaselt süütegu. Ajutise pankrotihalduri hinnangul ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseks kuriteo tunnustega teod. Võlgniku maksejõuetuse põhjused ning vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalused tuleb välja selgitada edaspidise pankrotimenetluse käigus. Lya Pähnapuu on andnud nõusoleku enda nimetamiseks osaühingul xxx pankrotihalduriks. Merike Varusk Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.