Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt Osaühingu xxx ja OÜ xxx vahel 03.04.2006 sõlmitud koostöölepingust nr 5 (müügilepingust) ning OÜ xxx ja hageja vahel 17.12.2007 sõlmitud nõude loovutamise lepingust nr 4. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Müügilepingu p 2.4 alusel lepiti kokku, et viivise määraks on 0.5% tähtaegselt tasumata summalt iga maksmisega viivitatud kalendripäeva eest. OÜ xxx ja kostja vahel on 03.04.2006 sõlmitud käendusleping, mille kohaselt xxx võttis endale eraisikuna kohustuse tagada müügilepingust tulenevate kõigi nõuete täielik täitmine, kui müügilepingust tulenevate ostja poolsete kohustuste täitmise tähtaeg on saabunud ja ostja on jätnud oma kohustused täitmata. VÕS § 65 lg 1 kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt või mõnelt neist. Hageja nõuab võlakohustuse 2 täielikku täitmist käendajalt. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 lg 1, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 145, § 208 alusel. Tulenevalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kandnud menetluskuludena riigilõivu 2 750 krooni ja taotleb kostjalt selle väljamõistmist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 2 750 krooni. Meeli Kaur kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.