) § 428 lg-le 2 lõpetab kohus menetluse ka muul seaduses sätestatud alusel. ITLS § 24 lg 8 kohaselt võib sama paragrahvi lõikes 4 nimetatud avalduse kohtule esitanud isik avaldusest loobuda hagist loobumisega samadel alustel ja korras. Avaldusest loobumise puhul jõustub töövaidluskomisjoni otsus.
lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Lähtudes eeltoodust, lõpetab kohus käesolevas tsiviilasjas menetluse seoses kostja loobumisega esitatud taotlusest (avaldusest). Seoses ITLS § 24 lg-s 8 sätestatuga peab kohus vajalikuks osundada täiendavalt sama seaduse § 25 lg-le 2, mille kohaselt on jõustunud töövaidluskomisjoni otsus pooltele täitmiseks kohustuslik. Juhindudes analoogia korras
lg-st 4, mõistab kohus hageja taotlusel menetluse lõpetamise määrusega hageja menetluskulud välja kostjalt.
lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt
lg-st 4 võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse asja menetluse lõpetamisel kompromissi või hagist loobumise tõttu.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Sama paragrahvi kolmanda lõike järgi kehtestab Vabariigi Valitsus lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Käesolevas asjas taotleb hageja kostjalt menetluskuluna õigusabikulu kokku summas 11 323,28 krooni väljamõistmist. Lähtudes
lg-s 1 ja 134 lg-s 3 sätestatust, on käesolevas asjas tsiviilasja hinnaks 50 000 krooni. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määruse nr 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ §-le 1 on tsiviilasjas varalise nõudega lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad kuni 50 000 krooni suuruse tsiviilasja hinnaga maksimaalselt 25 000 krooni. Kohus, tutvunud hageja taotlusega kostjalt menetluskulude 11 323,28 krooni väljamõistmiseks, leiab, et taotlus tuleb rahuldada. Hageja poolt taotletav õigusabikulu jääb kehtestatud piirmäära sisse ning vastava menetluskulu väljamõistmine kostjalt on kohtu hinnangul põhjendatud. 3 Lähtudes eeltoodust ja juhindudes Vabariigi Valitsuse 04.09.2008.a määruse nr 137 §-st 1, rahuldab kohus hageja taotluse menetluskulude väljamõistmiseks ning mõistab kostjalt välja hageja kasuks 11 323,28 krooni. Indrek Parrest kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.