← Eesti

2-08-65108/9

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-65108 Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 25.november 2008, Jõhvi kohtum

) § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 2

(3)101 lg 1 p 1 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

§ 108

lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. 13. Eeltoodust nähtub, et kostja oli korteriomandi omanikuna ja korteriühistu liikmena kohustatud korteriühistu poolt osutatud teenuste eest tasuma. Kostja talle teenuste osutamist ja võlgnevuse tekkimist korteriühistule ei ole vaidlustanud, seletades, et võlgnevus tekkis seetõttu, et töötuna ta ei suutnud teenuste eest tasuda. 14.

§ 103

lg 1 kohaselt võlgnik vastutab kohustuse rikkumise eest, välja arvatud, kui rikkumine on vabandatav. Eeldatakse, et kohustuse rikkumine ei ole vabandatav. Lg 2 kohaselt kohustuse rikkumine on vabandatav, kui võlgnik rikkus kohustust vääramatu jõu tõttu. Vääramatu jõud on asjaolu, mida võlgnik ei saanud mõjutada ja mõistlikkuse põhimõttest lähtudes ei saanud temalt oodata, et ta lepingu sõlmimise või lepinguvälise kohustuse tekkimise ajal selle asjaoluga arvestaks või seda väldiks või takistava asjaolu või selle tagajärje ületaks. Lg 3 kohaselt kui vääramatu jõu mõju on ajutine, on kohustuse rikkumine vabandatav üksnes aja vältel, mil vääramatu jõud kohustuse täitmist takistas.

  1. Kohus leiab, et kostja töötus võlgnevuse mittetasumist hagejale ei vabanda. Riigikohus on lahendites 3-2-1-118-05 ja 3-2-1-50-06 leidnud, et rahaliste kohustuste puhul ei tule rikkumise vabandatavus reeglina kõne alla.
  2. Eeltoodu alusel kohus rahuldab hagi. Menetluskulud
  3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna otsus tehakse kostja kahjuks, peab viimane kandma hagimenetluse kulud ja muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Viktor Brügel Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.