2-08-22748/18

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-22748 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. november
2. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi OÜ Polven hagi OÜ Verkus Records vastu põhivõla 16 722,50 krooni ja viivise 1 225,50 krooni nõudes Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja: OÜ Polven (RK xxx; asukoht: Tartu mnt 30, Jõhvi 41538, Ida-Virumaa) Hageja esindaja: M. K. Alvin, Rödl & Partner Advokaadibüroo OÜ, Sompa 3, Jõhvi 41533, Ida-Virumaa Kostja: OÜ Verkus Records (RK xxx; asukoht: Maleva 25A, Kohtla-Järve 31021, Ida-Virumaa) Kostja esindaja: A. K., juhatuse liige RESOLUTSIOON Välja mõista OÜ-lt Verkus Records OÜ Polven kasuks põhivõlg 12 940 (kaksteist tuhat üheksasada nelikümmend) krooni ja viivis 1 225 (üks tuhat kakssada kakskümmend viis) krooni 50 senti, kokku 14 165 (neliteist tuhat ükssada kuuskümmend viis) krooni 50 senti. MENETLUSKULUDE JAOTUS Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, jäävad kostja kanda. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Polven hagi OÜ Verkus Records vastu põhivõla 16 772,50 krooni ja viivise 1 225,50 krooni nõudes. Hageja nõue kostja vastu põhineb kostja poolt hagejalt 06.11.
4. a ja 02.11.
5. a tellitud autoremonditööde eest tasumata jäänud arvetel (arved 5574 ja 5732 üldsummas 16 722,50 krooni). Kostja ei ole täitnud hinna tasumise kohustust.
6. Kohtule 01.10.
7. a esitatud vastuses kostja võttis hagi õigeks, kuid märkis, et soovib hagejaga sõlmida kokkuleppe, et võla tasumist ajatatakse.
8. Hageja esitas seisukoha kostja vastusele, milles märkis, et ei soovi kostjaga kompromissi sõlmida ning pole nõus võlasumma ajatamisega, kuna kostja on andnud korduvaid katteta lubadusi.
9. 04.11.
10. a teatas kostja kohtule, et on hagejale 20.10.
11. a tasunud võla arve nr 5574 järgi summas 3 782,50 krooni ning et soovib ülejäänud võla seoses raske majandusliku olukorraga tasuda maksegraafiku alusel.
12. Vastuseks kostja avaldusele kompromissi sõlmimise kohta teatas hageja 14.11.
13. a kohtule, et vähendab põhivõlga 3 782,50 krooni võrra, kuid ei ole nõus võla maksmise ajatamisega. KOHTU PÕHJENDUSED
14. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele.
15. Poolte vahel puudub vaidlus selle üle, et kostja võlgneb hagejale põhivõlana 12 940 krooni ja viivist 1 225,50 krooni.
16. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 635 lg 1, § 637 lg 3, § 76 lg 1 ja lg 3, § 101 lg 1 p 1 ja p 6, § 101 lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, §
17. MENETLUSKULUD
18. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
19. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates. KOHTU SELGITUS
20. Kohtute seaduse § 138 7 lg 1 järgi edastatakse alates
21. aasta
22. oktoobrist Viru Ringkonnakohtusse saabuvad apellatsioonkaebused lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule. Kohtunik