← Eesti

2-08-68437/7

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-68437 Otsuse tegemise aeg ja koht 13. november 2008. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi Korteriühistu Kaar

§ 407

lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude 7 398, 82 krooni ulatuses.

  1. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte pereliikme kaudu (vastu võttis ema A R 22.10.2008) TsMS § 322 lg 1 kohaselt kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale vähemalt 14-aastasele isikule.
  2. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.
  3. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse KÜS § 5 lg 1, § 15

(1)lg 1, KOS § 11, AÕS § 72 lg 1, § 75 lg 1. Menetluskulude jaotus 8.

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

9. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A R. 10.

§ 174

’ lg 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

  1. Hageja taotleb menetluskulude 1630 krooni väljamõistmist. Hageja menetluskulud on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv summas 450 krooni (t lk 3) - õigusabikulud 1 180 krooni (t lk 14) 2 Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulude katteks 1 630 krooni
  2. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses ja ülaltoodud õiguslikel alustel juhindudes TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p
  3. Anu Ammer Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.