lg 1 kohaselt peatub aegumine õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Kostjale teadaolevalt esitas hageja hagiavalduse kohtule 14.07.2006.a., seega on hageja nõuded, mis on muutunud sissenõutavaks enne 14.07.2003.a. aegunud. Hageja taotles 11.05.2007.a. vaheotsuse tegemist kostja vastuväite osas nõude aegumise kohta. Kostja oli samuti nõus vaheotsuse tegemisega nõude osalise aegumise osas. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 449 lg 3 kohaselt kohus võib teha vaheotsuse ka taotluse kohta aegumise kohaldamise taotluse suhtes, mis on edasikaebamise tähenduses samane lõppotsusega. Aegumise kohaldamata jätmisel teeb kohus selle kohta vaheotsuse ja jätkab menetlust. Kui kohus leiab, et nõue on aegunud, teeb ta lõppotsuse ja asja edasi ei menetle. Kohus leiab, et taotlus aegumise osaliseks kohaldamiseks käesolevas asjas on põhjendatud ja kuulub rahuldamata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (
) § 146 lg-st 1 tulenevalt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat. Vastavalt
lg 1 – 3 sätetele aegumistähtaeg algab nõude sissenõutavaks muutumisega, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist.
lg 1 kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Kuivõrd nõue muutub sissenõutavaks alates ajahetkest, mil õigustatud isikul on õigus nõuda nõudele vastava kohustuse täitmist, siis järelikult muutus hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingus iga laenu osamakse sissenõutavaks osamakse maksetähtaja saabumisel ning seega tuleb arvestada iga tagasimakse aegumist eraldi, lähtudes selle sissnõutavaks muutumise ajast. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (
) § 146 lg-st 1 tulenevalt on tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg kolm aastat.
lg 1 kohaselt aegumine peatub õigustatud isiku poolt hagi esitamisega nõude rahuldamiseks või tunnustamiseks. Lähtudes eeltoodust ning arvestades, et hageja esitas kohtusse hagi 17.07.2006.a. leiab kohus, et haginõue on osaliselt aegunud ja seda nõuete osas, mis muutusid sissenõutavaks enne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.