Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 08.09.2008.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-06-18094 Menetlustoiming Kom

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on LLÜ hagi V B ja S OÜ vastu 112 506.25 krooni nõudes. Pooled esitasid 05.09.2008.a. kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud alljärgnevas:

1. V B ja S OÜ tasuvad solidaarselt LLÜ'le pärast kompromissilepingu allkirjastamist tagastamata laenu 1 47 875 krooni, V B tasub hagejale täiendavalt intressid 35 906,25 krooni ja viivised 28 725 krooni. Samuti hüvitab V B hagejale ½ tema poolt tasutud riigilõivust ehk 2000 krooni. Koguvõlgnevus summas 114 506,25 krooni (tagastamata laen 47 875 krooni, intressid 35 906,25 krooni, viivised 28 725 krooni ja riigilõiv 2000) kuulub tasumisele igakuiselt summas 3000 krooni kuus kuni koguvõlgnevuse tasumiseni. Esimene makse peab olema sooritatud oktoobris
2. Maksed peavad olema laekunud hageja arveldusarvele nr 100 220 985 49 004 hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks.
3. Kompromissilepingus sätestatud maksegraafiku rikkumisel (s.t. makse laekub ettenähtust hiljem või ettenähtust väiksemas summas) on hagejal alates teisest rikkumisest õigus nõuda koheselt koguvõlgnevuse jäägi tasumist ja samuti kohustub V B sellisel juhul maksma hagejale tähtaegselt tasumata summalt viivist 0,25% kuus. Kostjal on õigus võlasumma tasuda ennetähtaegselt.
4. Poolte menetluskulud (v.a. riigilõiv) jäävad nende endi kanda. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2