2-08-51036/10

HARJU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-51036 Määruse kuupäev

1. detsember 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi OÜM hagi OÜMvastu 957 785.99 krooni ja viivitusintressi väljamõistmiseks Hageja - OÜ M(registrikood XXX, XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige Jaak Jõekallas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja lepinguline esindaja - vandeadvokaat Eve Selberg, (Advokaadibüroo Selberg & Ko, XXX), Kostja - OÜ M (registrikood XXX, X XX), seaduslik esindaja juhatuse liige Ü K Menetlustoiming Resolutsioon Kostja lepinguline esindaja - vandeadvokaat Margo Lemetti (Advokaadibüroo Tark & Co, XXX). Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
2. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: • OÜ M kohustub tasuma OÜ-le M1 150 000 krooni (üks miljon sada viiskümmend tuhat) OÜ M arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas hiljemalt
3. jaanuariks 2009.a. OÜ M loobub viivitusintressi nõudest summas 612 646, 65 (kuussada kaksteist tuhat kuussada nelikümmend kuus krooni ja 65 senti) krooni ning viivitusintressi nõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tasutava summa so 1 150 000 krooni OÜ-le M ülekandmata jätmisel 30.jaanuariks 2009.a. kohustub OÜ M tasuma viivist 0,1 % tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. • Käesoleva kompromissilepingu nõuetekohase täitmisega loevad pooled töövõtulepingutest nr 19-01-07 ja 22-05-07 tulenevad nõuded täidetuks ning kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes nõudeid ega kohustusi, välja arvatud OÜ M § 48 p 9 sätestatud ehitiste garantiiga seotud • kohustused. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-08-51036 menetlusega seotud kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda.
4. Lõpetada menetlus OÜM hagi OÜM vastu 957 785.99 krooni ja viivitusintressi väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-08-51036). Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜM hagi OÜM vastu 957 785.99 krooni ja viivitusintressi väljamõistmiseks. Pooled esitasid kohtule 15.12.2008 kompromissilepingu, mille kohaselt OÜ M kohustub tasuma OÜ-le M1 150 000 krooni OÜ M arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX Hansapangas hiljemalt
5. jaanuariks 2009.a. OÜ M loobub viivitusintressi nõudest summas 612 646, 65 krooni ning viivitusintressi nõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tasutava summa so 1 150 000 krooni OÜ-le M ülekandmata jätmisel 30.jaanuariks 2009.a. kohustub OÜ M tasuma viivist 0,1 % tasumisele kuuluvast summast iga viivitatud päeva eest. Kompromissilepingu nõuetekohase täitmisega loevad pooled töövõtulepingutest nr 19-01-07 ja 22-05-07 tulenevad nõuded täidetuks ning kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes nõudeid ega kohustusi, välja arvatud OÜ M § 48 p 9 sätestatud ehitiste garantiiga seotud kohustused. Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-08-51036 menetlusega seotud kohtukulud jäävad kummagi poole enda kanda. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte poolt 08.12.2008.a. sõlmitud kompromissileping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus on seisukohal, et kuivõrd pooled on avaldanud soovi loobuda määruskaebuse esitamise õigusest ja TsMS § 661 lg 4 võimaldab pooltel lühendada seaduses sätestatud menetlustähtaegu, tuleb taotlus rahuldada ning võtta vastu poolte loobumine määruskaebuse esitamisest. Tiia Mõtsnik Kohtunik