Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 12 750 krooni (
lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 aktsiaseltsis SEB Pank või 221013921094 aktsiaseltsis Hansapank, märkides viitenumber
) § 314 lg-st 2. Kostja lepinguline esindaja on kinnitanud kohtukutse kätte toimetamist. Kostjat on hoiatatud, et tema puudumisel võib tema kahjuks teha tagaseljaotsuse. Hageja taotles teha asjas tagaseljaotsus ja hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused 31.10.2005 algatati hageja suhtes pankrotimenetlus. 02.10.2006 otsusega kuulutati välja hageja pankrot ning pankrotihalduriks määrati Ly Müürsoo. 18.10.2006 toimus võlausaldajate I üldkoosolek, kus otsustati kinnitada hageja pankrotihalduriks Ly Müürsoo ning ühtlasi otsustati läbi viia hageja likvideerimine ning selle lõppedes esitada Harju Maakohtu registriosakonda avaldus hageja kustutamiseks. Hageja arvelduskonto väljavõttelt nähtub, et hageja tegi kostjale 09.09.2005.a ülekande summas 60 352.80 krooni. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 113 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tunnistab kehtetuks rahalise kohustuse täitmise võlausaldajale, kui kohustus täideti muu hulgas kolme kuu jooksul enne pankrotimenetluse algatamist, kui täitmine toimus ebatavalise maksevahendiga või enne täitmise tähtpäeva või üht võlausaldajat teisele eelistades, samuti kui võlgnik oli täitmise ajal maksejõuetu ja võlausaldaja teadis või pidi võlgniku maksejõuetusest teadma. 2 2-07-18856 PankrS § 119 lg 1 kohaselt kui kohus tunnistab tehingu tagasivõitmise korras kehtetuks, on teine pool kohustatud tagastama pankrotivarasse tehingu alusel saadu koos viljade ja muu kasuga. Hageja pankrotimenetluses on oma nõuded esitanud Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu, osaühing Ajataip ja osaühing Avanti Pluss. Hageja võlanõuete kaitsmise koosoleku protokollist nähtub, et kõik ülaltoodud nõuded on hageja pankrotimenetluses tunnustatud ning rohkem nõudeid esitatud ei ole. Kuivõrd ajal, mil hageja tasus kostjale 60 352.80 krooni, oli hagejal sissenõutavaks muutunud kohustused kolme võlausaldaja ees, on hageja kostjale kogu võlgnetava summa tasudes eelistanud kostjat teistele võlausaldajatele. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et hagi tuleb
lg 1 alusel hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsusega rahuldada.
Menetluskulud
lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Vastavalt
lg-le 3 näeb kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Hageja on pankrotivõlgnik, mistõttu kohus vabastas hageja riigilõivu summas 3 500 krooni tasumisest 07.11.2007 vormistatud määrusega.
lg 1 alusel kuulub tasumata või vähem tasutud riigilõiv ja muud menetluskulud, mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, sissenõudmisele Eesti Vabariigi kasuks pärast menetlust lõpetava kohtulahendi jõustumist. Tulenevalt eeltoodust tuleb riigilõiv summas 3 500 krooni välja mõista Eesti Vabariigi kasuks
Kuivõrd hagi kuulub täies ulatuses rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda.
lg 1 alusel on menetlusosalisel õigus nõuda Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Merike Varusk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.