← Eesti

2-08-22146/2

2-08-22146 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i ja tõlk Tiina Maripuu juuresolekul Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 15.12.2008.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei Tsiviilasja number 2-08-22146 Tsiviilasi OÜ Sepameister hagi OÜ Suuresta Ehitus vastu 102 072.24 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Sepameister, reg.kood 11132360, asukohtMai 2486, Pärnu, 80045, lepinguline esindaja vandeadvokaat Vahur Krinal Kostja: OÜ Suuresta Ehitus, reg.kood 11050320, asukoht Hoidla tee 9, Vaida alevik, Rae vald, Harjumaa, 75302, lepinguline esindaja vandeadvokaat Jüri Leppik Istungi toimumise aeg Avalik kohtuistung 15.12.2008.a. RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1; § 168 lg.3; § 430 lg.1,2,8; § 431 lg.1; § 432; § 433 lg.1 ja § 661 lg.2,4 Lõpetada menetlus OÜ Sepameister hagis OÜ Suuresta Ehitus vastu 102 072.24 krooni (ükssada kaks tuhat seitsekümmend kaks krooni ja 24 senti) nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1) Kostja OÜ Suuresta Ehitus tasub hageja OÜ-le Sepameister 55 000 (viiskümmend viis tuhat) krooni hiljemalt 31.12.2008.a. 2) Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3) Pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 10 päevani. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jäävad vastavalt kompromisslepingule poolte endi kanda. Tagastada OÜ-le Sepameister 02.06.2008.a. Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 viitenumbriga 2900072369 tasutud 5750 kroonisest riigilõivust pool s.o. 2875 (kaks tuhat 1

(2)2-08-22146 kaheksasada seitsekümmend viis) krooni OÜ Sepameister arvele xxxxxxxxxxx SEB pangas. Määrus riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Kohtute raamatupidamiskeskusele peale määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Määruse peale võib 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ Sepameister hagi OÜ Suuresta Ehitus vastu 102 072.24 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb võlgnevus poolte vahel Pärnus, Mai 24- 86 asuva korteriomandi üürilepingust ja hageja nõuab perioodi 20.08.2006 -24.11.2006 eest tasumata üüri. Kostja vaidles hagile vastu põhjendusega, et poolte vahel ei ole üürilepingut sõlmitud. Kohtuistungil saavutasid pooled kokkuleppe ja palusid selle kanda kohtuistungi protokolli selliselt, et kostja OÜ Suuresta Ehitus tasub hagejale OÜ Sepameister 55 000 krooni hiljemalt 31.12.2008.a. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda ja pooled lühendavad edasikaebe tähtaega 10 päevani. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada ja kinnitada poolte kompromissleping poolte poolt kohtule kohtuistungil avaldatud ja protokolli kantud kujul. Poolte kompromissleping ei ole vastuolus heade kommetega v. seadusega ega riku olulist avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 430 lg.8 järgi kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele tugineda TsÜS-is nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda v. selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada v. selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda v. kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult v. osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas , milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS § -le 432. Vastavalt poolte kokkuleppele tuleb edasikaebe korda kohtumäärusele lühendada 10 päevani alus TsMS § 661 lg.4. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg.3 ja poolte kompromissile , tuleb menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hagejale tuleb vastavalt TsMS § 150 lg.2 p.1 tagastada pool menetluses hagilt tasutud riigilõivust peale määruse jõustumist. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.