← Eesti

2-07-57075/7

2-07-57075 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

  1. november 2008.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi J.K.’i vastu põhivõla ja viivise summas 11 833.60 krooni saamiseks. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3, Tallinn, volitatud esindaja Kristin Nestor-Alviste; Kostja: J.K.. 2-07-57075 RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 150 lg.2 p.1, § 168 lg.5, § 428 lg 1 p 3, § 429 lg 1, § 431 lg 1, § 432, § 433 lg 1, § 378 lg 1, § 386 lg.1, 3, § 390 lg 1, ja 463-466 kohus määras: Võtta vastu OÜ Aktiva Finants avaldus hagist loobumiseks ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 207-57075, OÜ Aktiva Finants hagis J.K.’i vastu põhivõla ja viivise summas (11 833.60) üksteist tuhat kaheksasada kolmkümmend kolm krooni ja 60 senti. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud OÜ Aktiva Finants kanda. Tagastada OÜ Aktiva Finants esindaja Julianuse Inkasso Agentuuri AS poolt 27.12.2007.a ja 17.07.2008.a. Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole hagi esitamiselt J.K.’i vastu tasutud riigilõivust 350 kroonist pool summas 175 (ükssada seitsekümmend viis) krooni Aktiva Finants OÜ arveldusarvele nr 332066230003 Sampo pangas, selgitusega: pool riigilõivu, K., ts.asi nr 207-
  2. Määrus saata peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud 1

(2)2-07-57075 OÜ Aktiva Finants on esitanud Pärnu Maakohtusse hagi J.K.’i vastu põhivõla 5917.30 kr ja viivise 5916.30 kr, kokku 11 833.60 krooni nõudes. Kostja vastas kohtule 16.09.2008.a kirjalikult, teatades, et ei tunnista hagi, kuna see on aegunud ning palub jätta hagi rahuldamata. 30.09.2008.a saabus hagejalt taotlus hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Samas hageja palub TsMS § 150 lg.2 p.2 alusel tagastada hagejale viimase poolt asjas tasutud pool riigilõivu summas 175.00 krooni. Kostja sai hagist loobumise avalduse isiklikult allkirja vastu kätte 20.10.2008.a, kohtule määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole. Samuti ei esitanud kostja menetluskulude nõuet. Kohtu seisukoht Kohus tutvunud hagist loobumise taotluse ja sellele lisatud materjalidega, leiab, et hageja taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele täielikult. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetada. Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §
  1. Menetluskuludest. TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja esindaja on avalduselt maksekäsu kiirmenetluses tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 27.12.2007.a riigilõivu 250 krooni ja avalduse hagimenetluse ülemineku järel täiendavalt 17.07.2008.a riigilõivu 100.- krooni, kokku 350.krooni. Maksekäsu kiirmenetluse kulud arvatakse tsiviilasja hagimenetlusse ülemineku korral hagimenetluse kulude hulka vastavalt TsMS § 486 lg.3 sätestatule. Seega kuulub tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele 175 krooni. Vastavalt TsMS § 168 lg.2 tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Kohus andis kostjale tähtaja omapoolsete menetluskulude nõude esitamiseks. Kostja omapoolset menetluskulude nõuet määratud tähtaja jooksul ei esitanud ja seega ei saa enam menetluskulusid nõuda – alus: TsMS § 174 lg.
  2. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.