KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-51537 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Otsuse tegemise aeg ja koht
- november 2008.a, Jõhvi Kohtuasi J S´i hagi I N’i vastu abielu lahutuse nõudes. Kohtuistungi toimumise aeg
- november 2008 Menetlusosalised Hageja: J S (IK xxx) Kostja: I N (IK xxx) RESOLUTSIOON
- J S´i hagi rahuldada.
- Lahutada J S´i ja I N’i abielu, mis on sõlmitud
- novembril 2007.a Harju Maavalitsuses ning mille kohta on koostatud abieluakt nr
- Abielu lahutuse osas saata kohtuotsuse ärakiri 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist Harju Maavalitsuse Perekonnaseisuosakonnale.
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD J S esitas
- juulil 2008 Harju Maakohtule hagi I N´i vastu abielu lahutamise nõudes. Poolte abielu sõlmiti Harju Maavalitsuses 08.11.2007.a, s.o. ajal, mil kostja juba viibis kinnipidamisasutuses Viru Vanglas. Kohtualluvuse korras saadeti tsiviilasi menetlemiseks Viru Maakohtule. Hagiavalduses palub hageja abielu lahutada, kuna poolte iseloomud ei sobinud. 1
(2)KOSTJA VASTUS Kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud. KOHTUISTUNG Kohtuistungil 17.11.2008 jäi hageja nõude juurde. Hageja selgitas, et pooled ei ole abikaasadena kunagi koos elanud. Nad tutvusid telefoni teel ajal, mil kostja viibis juba vanglas. Hageja on kostjat vanglas vaatamas käinud 2 korral ning tema arvamus kostjast muutus. Kostja oli abielu lahutusega nõus. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid ja kuulanud kohtuistungil ära poolte seletused, leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Abielulahutuse nõue Kohus tuvastas, et hageja ja kostja abielu on registreeritud 18.11.2007 Harju Maavalitsuses, mille kohta on koostatud akt nr 183 (tl 6). Hageja ei soovi perekondlikke suhteid kostjaga enam säilitada ning peab abielu jätkamist võimatuks. Perekonnaseaduse (PkS) § 29 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu abikaasa nõudel. Vastavalt PkS § 29 lg 2 abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustest nähtub, et nad pole faktiliselt koos elanud. Nad tutvusid telefoni teel ajal, mil kostja viibis juba vanglas. Pooled abiellusid ja selle aja jooksul on hageja kostjat külastanud 2 korral. Kostja sõnul ei soovi ta abielu jätkumist. Kohus leiab, et olukorras, kus poolte vahel abielulised suhted praktiliselt puuduvad ja nad soovivad abielu lahutada, ei ole võimalik jätta abielu lahutamata. Kuivõrd abielus olek eeldab nagu abielluminegi poolte ühist soovi (PkS § 2 lg 1), siis kohus peab arvestama hageja sooviga viia formaalne olukord vastavusse tegeliku olukorraga ja seetõttu lahutab poolte abielu. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /---/. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Helgi Vinni Kohtunik: 2
(2)