2-08-22568/21

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-22568 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. septembril 2008, Jõhvis kell 15.00 Kostja õigeksvõtul põhinev kohtuotsus Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi V P hagi O F vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg
2. septembril 2008 kell 12.00 Menetlusosalised Hageja: V P (IK xxx, elukoht: xxx) Kostja: O F (IK xxx; elukoht: xxx) Resolutsioon
3. V P hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
4. Lõpetada Kohtla-Järve Linnakohtu 09.11.2001.a. otsuse ja Ida-Viru Maakohtu 30.12.2005 otsuse alusel elatise maksmine hageja V P poolt kostja O F kasuks tütre K P , sündinud 06.12.1995.a., ülalpidamiseks alates hagi kohtusse esitamisest, so 05.06.
5. Menetluskulud Jätta menetluskulud poolt enda kanda. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule (alates 1.10.2008 Tartu Ringkonnakohtule) 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. I Hageja nõue 1 Viru Maakohtu menetluses on V P hagi O F vastu elatise maksmise lõpetamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu lahutatud 08.05.2000.a. Poolte abielust on sündinud tütar K P , sündinud 06.12.1995.a. Kohtla –Järve Linnakohtu 09.11.2001 otsusega mõisteti hagejalt kostja kasuks välja elatis tütre ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 400 krooni kuus, kuid mitte vähem kui veerand Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära. Kostja avalduse ja ülalnimetatud kohtuotsuse alusel on algatatud täitemenetlus. Ida-Viru Maakohtu 30.12.2005 otsusega suurendati elatist alates 25.07.2005 summani 1500 krooni kuus. Nimetatud kohtuotsust ei ole kostja poolt täitmisel antud. Alates 15.jaanuarist 2008 elab K P hageja juures ja on hageja ülalpidamisel. Kohtla-Järve Linnavalitsuse 20.05.2008 korraldusega nr 627 peatati riikliku peretoetuse maksmine kostjale lapse K P eest ning jätkatakse selle maksmist hagejale. Hageja leiab, et kuna tütar K P elab nüüd tema juures ja on tema täielikul ülalpidamisel, on põhjus, mille tõttu peab hageja maksma kostjale elatist, ära langenud. Hageja palub lõpetada Kohtla-Järve Linnakohtu 09.11.2001.a. otsuse ja Ida-Viru Maakohtu 30.12.2005 otsuse alusel elatise maksmine kostja O F kasuks tütre K P ülalpidamiseks alates hagi kohtusse esitamisest, so 05.06.2008 ( tl 1-2). II Kostja vastus Kostja O F kirjaliku vastuse kohaselt hagile ta hagi ei tunnistanud (tl 42). III Kohtuistung
6. septembril 2008 kell 12.00 Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduse juurde. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. Kostja seletuse kohaselt elab laps alates 2008 a. veebruarist hageja juures ja sellest ajast kannab hageja kõik lapse ülalpidamiskulud. Kostja nõusolekul otsustas laps ise minna hageja juurde elama (tl 49). IV Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, kuulanud ära poolte seisukohad, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Perekonnaseaduse § 61 lg 6 p 3 kohaselt võib kohus elatise maksmise lõpetada kui ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. Kohtu hinnangul kostja poolt omaksvõetud asjaolu, et poolte ühine alaealine laps K P , kelle ülalpidamiseks on kohtuotsuste alusel hagejalt kostja kasuks välja mõistetud elatis, elab alates 2008 a. veebruarist hageja juures ja on täielikult viimase ülalpidamisel, on mõjuvaks põhjuseks lõpetada hageja poolt kostja kasuks elatise maksmine. 2 Eeltoodud põhjendustel kohus rahuldab hagi. V Kohtu selgitus PkS § 60 lg 7 kohaselt kui elatise maksmise lõpetamise asjaolud ära langevad, võib kohus õigustatud isiku nõudel elatise uuesti välja mõista või elatist suurendada. VI Menetluskulud TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lg 3 kohaselt ülalpidamisasjas võib kohus menetluse tulemusest sõltumata jätta menetluskulud täielikult või osaliselt kostja kanda, kui kostja on põhjustanud menetluse seetõttu, et ta ei ole andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kohus leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte enda kanda. Viktor Brügel Kohtunik 3