← Eesti

2-08-21637/12

2-08-21637 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-08-21637 Otsuse kuupäev Jõhvi, 05. november 2008.a kl.16.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS-i EMT hagi V. P.

) §163 alusel tekkisid kohustised muu hulgas ka lepingutest.

§173lg1 sätestas kohustiste nõuetekohase täitmise.

Ühepoolne kohustiste täitmisest loobumine ei olnud lubatud (

§174). 11.

Liitumislepingu lõpus leppisid pooled, et nad kohustuvad täitma NMT 450 ja GSM kasutamise eeskirja, mis on liitumislepingu osa.

§190lg1 ja NMT 450 ja GSM kasutamise eeskirja punkti 7.7.

alusel hagejal on õigus nõuda kostjalt arvete tasumisega hilinemise eest viivist 0.5%. Viivise määra vähendamist ei ole kostja taotlenud. Kohus ei leia, et hageja poolt nõutav viivis on ülemäära kõrge ja koormab kostjat ebamõistlikult, mistõttu jätab kohus

s §194 lg1 kohaldamata.

  1. Alates 01.07.2002.a kehtima hakanud TsÜS §146 lg järgi tehingust tuleneva nõude aegumistähtaeg on kolm aastat. Kohus peab vajalikuks märkida, et VÕSRS §9 lg2 kohaselt kui tsiviilseadustiku üldosa seaduse või võlaõigusseaduse kohaselt on aegumistähtaeg lühem kui enne
  2. juulit 2002 kehtinud seaduse kohaselt, arvestatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduses või võlaõigusseaduses sätestatud aegumistähtaega alates
  3. juulist
  4. Seega hageja nõue aegus 01.07.2005.a Kostja pole aegumise kohaldamist nõudnud ja TsÜS §143 alusel kohus ei saa aegumist kohaldada.
  5. Kohus hinnanud esitatud tõendeid komis, rahuldab hagi kogu haginõude 546 20 krooni (s.h viivis 272.60 kooni) ulatuses. Menetluskulud
  6. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
  7. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §162 lg 1, lg2, § 434, §436, §438, §442, §452, §453 lg1, lg2, §631, §632 sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.