Obsah (5)

§ 113§ 100§ 101§ 108§ 256

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-08-73763 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finantsi hagi

§ 113lg 1 ehk viivisemääraks loetakse lepinguga ettenähtud intressimäär.

Võlausaldaja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 00.- kr. Peale järelmaksulepingu sõlmimist on kostja tasunud 3899,20 kr. Kostjalt on nõutud kohustuse täitmist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole kostja oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Vastavalt järelmaksu tellimustingimustele lisandub kauba hinnale täiendavalt intress, mis on 2,16% iga järelmaksu perioodi kuu kohta. Intressi arvestatakse alates kauba väljastamise kuupäevast kuni kõikide kohustuste täitmiseni või lepingu ennetähtaegse lõpetamiseni. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.Ilves palub

§-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1; 256 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 776,09 kr, intressi 9,31 kr, kirjalike teadete tasu 300.kr.. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 26.11.2008. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus

§ 100

sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

§ 101

lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

§ 108

lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

§ 256

sätestab, et faktooringlepinguga kohustub üks isik loovutama teisele isikule rahalise nõude kolmanda isiku vastu, mis tuleneb lepingust, mille alusel faktooringu klient müüb faktooringuvõlgnikule oma majandus. Või kutsetegevuses eseme või osutab teenuse, faktoor aga kohustub: tasuma nõude eest ja kandma nõude täitmata jätmise riisikot või andma faktooringu kliendile nõude täitmise arvel krediiti, nõuet faktooringu kliendi jaoks valitsema ja teostama sellest tulenevaid õigusi, muu hulgas korraldama nõudest tulenevat raamatupidamist, ja nõude sisse nõudma. 3 Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud kuuluvad jätmisele kostja kanda. Kohtunik: