Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja vanemad Ü P ja kostja. Kostjalt on varasemalt hageja isa kasuks välja mõistetud elatis hageja ülalpidamiseks kuni hageja täisealiseks saamiseni. Käesoleval ajal on hageja täisealine, kuid jätkab õppimist gümnaasiumis. Hageja soovib nimetatud asjaolust lähtuvalt välja mõista kostjalt elatise katteks 1000 krooni kuni õpingute lõppemiseni. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kohtule hagi kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Hageja on oma nõude põhistanud asjaoluga, et varasemalt tema ülalpidamiseks emalt isa kasuks elatise nõudmine on lõppenud seoses tema, hageja, täisealiseks saamisega, kuna ta aga õpib edasi gümnaasiumis, siis soovib ta saada kostjalt jätkuvalt toetust enese ülalpidamiseks. Perekonnaseaduse § 63 kohaselt elatise täisealisele isikule mõistab kohus vanemalt välja selle isiku nõudel, lähtudes PerekS §-s 61 sätestatust. Perekonnaseaduse § 61 kohaselt kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise nõude esitanud isiku kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ vabariigi valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Perekonnaseaduse § 70 lg.1 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. Kostja ei ole hagile vaidlustust esitanud. Kostjale saadetud hagimaterjalid on ta vastu võtnud oma isa vahendusel 28.10.2008.
lg.1 kohaselt võib kohus omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud.
lg.3 kohaselt võib käeosleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Hagi on tõendatud Rakvere Reaalgümnaasiumi tõendiga hageja õppimise kohta 2008/2009 õppeaastal 12 T klassis. Kuna hageja soovib elatist seaduses võimaldatud elatise miinimumsuurusest oluliselt väiksemas suuruses, siis ei pea kohus vajalikuks, et hageja tõendaks nii enda vajadusi kui ka kohustatud vanema varalist seisundit.
lg.1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Kohus selgitab hagejale, et
lg.1 kohaselt menetluosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent Kohtuotsus jõustus 29. detsembril 2008.a Nooremreferent /allkiri/ M.Leimann I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.