2-08-15162/7

(92)Määruse kuupäev

1. november 2008 Tsiviilasja number 2-08-15612 Tsiviilasi xxx versus xxx elatise ülalpidamiseks Menetlustoiming Määruse tegemine – poolte kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: xxx, isikukood xxx, elukoht xxx, Tallinn suurendamise nõudes xxx Kostja: xxx, isikukood xxx, elukoht xxx maakond Kostja esindaja: Andrei Petrov, isikukood xx Kohtuistungi toimumise aeg ja koht Istungil osalenud menetlusosalised
2. november 2008 Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung Hageja ja kostja Kostja esindaja RESOLUTSIOON
3. Kinnitada hageja xxx ja kostja xxx vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
4. xxx kohustub maksma xxx kasuks igakuiselt elatist poja xxx (isikukood Tsiviiltoimik 2-08-15162 xxx) ülalpidamiseks miinimummääras, so ½ Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alamäärast alates 01.12.2008 kuni xxx täisealiseks saamiseni (so kuni 08.03.2012) või kuni elatusraha suuruse muutmiseni. 1.
5. Elatusraha tuleb maksta hageja xxx arveldusarvele nr xx Swedpangas mitte hiljem kui jooksva kuu
6. kuupäevaks. 1.
7. xxx kohustub tasuma elatise võlgnevuse perioodi 22.04.2008 kuni 30.11.2008 eest summas 12 425 (kaksteist tuhat nelisada kakskümmend viis) krooni xxx arveldusarvele nr xxx Swedpangas võrdsetes osades iga kuu 2485 (kaks tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni alates 01.12.2008 kuni 30.04.2009, so viie järjestikuse kalendrikuu jooksul, mitte hiljem kui jooksva kuu
8. kuupäevaks.
10. aastal on Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäär 4350 krooni. ½ sellest on 2175 krooni.
11. Vabariigi Valitsus kehtestab uue kuupalga alammäära iga aasta
12. jaanuaril.
13. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
15. Käesolev kohtumäärus, mis kinnitab poolte kompromissi, omab samaväärset juriidilist jõudu nagu kohtuotsus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled loobusid määruskaebe õiguse kasutamisest. Kohtumäärus jõustub määruse koopia kättetoimetamisega hagejale ja kostjale. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu elatise suurendamise nõudes poolte ühise lapse xxx (isikukood 3xxx) ülalpidamiseks. 24.11.2008 toimunud kohtuistungil, kus kohus kuulas ära pooled elatisehagis, sõlmisid pooled kompromisslepingu ja palusid kohtul selle kinnitada ning asjas menetluse lõpetada. Kompromissi, mis talletati kohtuistungi protokollis, kohaselt maksab kostja hagejale oma poja ülalpidamiseks elatusraha alates detsembrist 2007 minimaalmääras (st
16. aastal summas 2175 krooni). Minimaalmäär on seatud sõltuvusse Vabariigi Valitsuse poolt iga aasta
17. jaanuaril kehtestatavast kuupalga alammäärast, moodustades sellest poole (Perekonnaseaduse § 61 lg 4). Samuti leppisid pooled kokku, et kostja tasub alates detsembrist 2008 viie järjestikuse kalendrikuu vältel hagejale vähemmakstud elatusraha võlgnevuse perioodi eest alates elatisehagi esitamisest kuni
18. novembrini 2008, mis arvutuste kohaselt moodustab 12 425 krooni. Iga kuu tuleb seega kostjal lisaks maksta detsembrist 2008 kuni aprillini 2009 (kaasa arvatud) 2485 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS 2

(3)Tsiviiltoimik 2-08-15162 § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Kompromiss lähtub eeskätt poolte ühise lapse huvidest. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest. Ka TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Tavaline tähtaeg, mille kestel võib menetluse lõpetamise määruse peale kaebust esitada, on vastavalt TsMS § 661 lg 2 kolmkümmend päeva. TsMs § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kohtule teada andnud seaduses sätestatust erineval viisil menetluskulude jaotuses, mistõttu kohus aktsepteerib, et kumbki jätab enda kanda kulud, mis on seotud tema esindaja osavõtuga menetlusest. See on kohtu arvates ka õiglane. Raivo Einula Kohtunik 3