25.11.2008 istungil saavutasid pooled lapsele elatusraha maksmises kokkuleppe, mille esitasid kohtule kirjalikult kinnitamiseks. Vastavalt poolte vahel sõlmitud kompromissilepingule jääb hageja nõudeks kostja poolt igakuiselt alates 01.05.2008 laste M K ` ja M B K ` ülalpidamiseks makstav elatis summas 2500 krooni lapse kohta kuus. Elatise võlgnevuse osas perioodil 01.05.2008 kuni 01.12.2008 leppisid pooled kokku, et see moodustab summa 30 000 krooni ning nimetatud summa tasub kostja hagejale igakuiste võrdsete osamaksetena 2500 krooni kuus alates 01.12.2008 kuni 12 kuu jooksul; võlgnevus peab olema likvideeritud hiljemalt 01.01.2010. . Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled paluvad elatise nõudes kompromissileping kohtul vastu võtta ja see esitatud kujul ka kinnitada. Kohtumääruse õiguslik põhistu põhistus. istus. Kohus leiab, et poolte taotlus elatusraha osas kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine, kompromiss on sõlmitud alaealiste laste ülalpidamiseks ja laste huvides ning on esitatud tingimustel täidetav.
sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Asjaolude muutumisel on PkS § 61 lg 3 kohaselt huvitatud isiku nõude alusel kohtul õigus elatise suurust muuta. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene 3 teisiti. Vastavad õiguslikud tagajärjed on kohtuistungil selgitatud ja need on pooltele arusaadavad.
lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.
lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele, kui seadusest ei tulene teisiti.
lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel
Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige: Nooremreferent Kohtumäärus jõustus 29. detsembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.