2 p. 5 nõudeist. Kohtule esitatud äriühingu B-kaardist nähtuvalt on Comarc OÜ asukohaks Küttejõu 20-8, Kiviõli linn IdaVirumaal, osakapitali suurus 40 000 krooni, juhatuse liige Raivo Tiks. Osaühingu tegevusaladeks on registris märgitud tööstus- ja toidukaupade müük, kaubanduslik vahendustegevus, toitlustamine, kinnisvara haldamine ja -tehingute vahendamine, ehitus- ja remonditööd, finants- ja investeerimistehingud omavahenditega, vara liisimine ja rentimine, era- ja juriidiliste isikute esindamine, ekspedeerimis- ja logistikateenused ja tegevusaladega seotud konsultatsiooniteenused. 20.04.2006 on Viru Maakohtu registriosakonna registrisekretär teinud registriasjas Ä 15789/M1 ÄS § 179 lg. 4 alusel osaühingule hoiatusmääruse osaühingu registrist kustutamiseks, kuna osaühing ei ole esitanud äriregistrile 2004.a. majandusaasta aruannet. Samas andis registripidaja osaühingule majandusaasta aruande esitamiseks kuus kuud aega ja hoiatas, et kui osaühing talle antud tähtajas aruannet ei esita või ei põhista aruande mitteesitamist, võib registripidaja, pärast vastava teate Ametlikes Teadaannetes avaldamist, äriühingu registrist kustutada. Sundlõpetamisteade on ilmunud Ametlikes Teadaannetes 18.12.2007.a. sundlõpetamisteadete all. Selles märgitud hoiatuse kohaselt juhul, kui ettevõtja kuue kuu jooksul hoiatuse tegemisest ei ole registripidajale esitanud majandusaasta aruannet ega põhjendanud majandusaasta aruande mitteesitamist, ning äriühingu võlausaldajad ei ole taotlenud äriühingu likvideerimist, võib registripidaja äriühingu kustutada. Kui äriühingu võlausaldaja või äriühing esitab teate avaldamisest kuue kuu jooksul likvideerimise taotluse, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise. Äriühingu suhtes on 14.02.2008.a. registripidajale nõudest teatanud Aris Polska Sp. Zo.o. Teate kohaselt on osaühingul avaldajale võlgnevus kokku 125 021 krooni ja 34 senti, mis tuleneb lepingulise kohustuse täitmata jätmisest. II. Asja kohtulik arutelu ja kohtu kohtumääruse ohtumääruse põhjendus.
§-st 591 p. 1 tulenevalt on äriregistri pidajaks maakohus ja
1 kohaselt algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel.
§-st 475 lg. 1 p. 11 järgi äriühingule likvideerija määramine kuulub hagita asjade hulka.
2 kohaselt kohus võib hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kuna
2 lähtuvalt enne sundlõpetamist kuulab kohus võimaluse korral ära juriidilise isiku juhtorganite liikmed, siis määras kohus korraldada asjas kohtuistung. Avaldaja esindaja palub äriühing sundlõpetada ja määrata osaühingule likvideerija. Osaühingu juhatuse liige kohtule oma nõusolekut likvideerijaks olemise kohta pole saatnud, seisukohta ei esitanud, kohtusse ei ilmunud, korduvalt kohtukutseid vastu ei võtnud ei osaühingu aadressilt, mis on ühtlasi ka juhatuse liikme elukoha registris olev aadress, ega ka tegeliku asukoha järgi. Kohus leidis, et põhjendatud on Comarc OÜ sundlõpetada. Vastavalt ÄS §-le 179 lg. 4 osaühingu juhatus esitab kinnitatud majandusaasta aruande koos kasumi jaotamise ettepaneku ja audiitori järeldusotsusega, kui see on kohustuslik, äriregistrile mitte hiljem kui kuue kuu möödumisel majandusaasta lõpust. See kohustus on äriühingul täitmata.
3 kohaselt sundlõpetamise määruses määrab kohus ka juriidilisele isikule likvideerija. Kohus võib
§-st 602 lähtuvalt määrata likvideerija ka omal algatusel, järgides
§-s 603 sätestatud nõudeid määratavatele isikutele ning §-s 604 2 märgitud isiku määramise korda. Kuna juhatuse liige ei ole seisukohta likvideerijaks olemise kohta esitanud, siis määrab kohus likvideerijaks Tarmo Villman’i, kes on andnud nõusoleku likvideerija ülesandeid täita. Kohus on seisukohal, et Tarmo Villman kauaaegsete kogemustega pankrotihaldurina on võimeline ja pädev vajalikul tasemel likvideerimist korraldama. Tarmo Villman on andnud likvideerijaks olemise kohta oma nõusoleku. ÄS § 209 kohaselt on osaühingu likvideerijal juhatuse õigused ja kohustused. Likvideerimise eesmärgil likvideerija lõpetab osaühingu tegevuse, nõuab sisse võlad, müüb vara ja rahuldab võlausaldajate nõuded. ÄS § 210 kohaselt, kui likvideeritava osaühingu varast ei jätku kõigi võlausaldajate nõuete rahuldamiseks, peab likvideerija esitama pankrotiavalduse.
kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus juhindus ÄS §179,
§-de 475 lg. 1 p. 10, 477, 591 p.1, 602-604, 629, 661 nõudeist. Kohtunik: /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 17. novembril 2008. a. Nooremreferent Lea Herne 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.