Obsah (6)

§ 158§ 85§ 157§ 146§ 162§ 165

ÄRAKIRI 2-06-31828 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Irma Külavee Määruse tegemise aeg ja koht 03.12.2008, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakveres 44308 Tsiviilasja number 2-06-31828 Tsiviilasi

§ 158

lg 4 alustel raugemise tõttu, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks väljamaksete tegemiseks. Pankrotimenetluse lõpetamisel vabastada pankrotihaldur Reet Relvik halduri kohustustest. Halduri päevik jätta pankrotihaldur Reet Relviku säilitamisele. Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul sama maakohtu kaudu määruse kättesaamisest. Ärakiri määrusest saata võlgniku pärijale ja pankrotihaldur Reet Relvik`ule. Kohtumääruse aluseks olevad asjaolud: 2 25.11.2008 on laekunud Viru Maakohtule pankrotihaldur Reet Relvikult I G `st (surn.xxxx) jäänud vara suhtes läbiviidavas pankrotimenetluses aruanne koos taotlusega lõpetada

§ 158

ettenähtud alustel pankrotimenetlus raugemisega, kuna pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vahendeid. 31.10.2006 esitas Tapa vald Viru Maakohtule füüsilise isiku - 08.05.2006 surnud I G - pärijana tema vara suhtes pankrotiavalduse. Kohus algatas nimetatud avalduse alusel pankrotimenetluse 20.11.

1. 13.12.2006 kuulutati kohtuotsusega 08.05.2006 surnud I G vara suhtes välja pankrot ning pankrotihalduriks nimetati Reet Relvik. Esimesel võlausaldajate üldkoosolekul 10.01.2007 kinnitati haldur ja valiti pankrotitoimkond. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 30.04.
2. Nõudeid esitasid AS Hansapank summas 5279.36 krooni, Balti Investeeringute Grupi Pank AS summas 31 825.50 krooni, Maksu- ja Tolliamet summas 6474 krooni ja Tele2 Eesti AS summas 2442.89 krooni. Kõik nimetatud nõuded on ka tunnustatud II rahuldamisjärgu nõudena vastavalt TsMS § 153 lg 1 p
3. Nõudeid pandiga tagatud ei olnud. Vaidlusi nõuete tunnustamise üle kohtus ei ole. Vara müügist ja tagasinõudmisest ning intressist on laekunud kokku 4041.17 krooni. Pankrotivaraks oli: avariiline auto Ford Eskort, reg.nr.231 APO, ehitusaastaga 1993, mis oli paigutatud politsei poolt Tallinnas Ehitajate tee 109 a asuvasse parklasse. 2006.a. lõpus parkla likvideerimise käigus auto realiseeriti selle hoidmise ja valvamise kulude katteks. Kuldsõrmus on müüdud Koidula 1, Rakveres OÜ-le Candra, reg.kood xxxx, kuuluvas juveeliäris hinnaga 409 krooni. Kett on sama kaupluse esindaja poolt kontrollitud, selgus, et see ei olnud väärismetallist, oli väärtusetu ning mitterealiseeritav. Mobiiltelefon Siemens on tunnistatud telefoniesinduses mitterealiseeritavaks amortisatsiooni tõttu. Kett ja telefon on mõlemad halduri toimiku materjalide juures ja kuuluvad hävitamisele pankrotimenetluse lõpetamisel. Loksa Laevatehase AS-ilt laekus rahaline nõue 3620 krooni. I G pensioniosakule Hansa Pensionifondis K3 (nimiväärtuses 10448 krooni) ei ole sissenõue pankrotimenetluses pööratav. AS Eesti Väärtpaberikeskuse teatel on Hansa Pensionifond K 3 kohustusliku kogumispensioni fond ning selliseid osakuid saab vastavalt Kogumispensionide seadusele pärandada ainult füüsilisele isikule. Vastavalt Hansa Pensionifondi K3 tingimustele, Kogumispensionide seadusele ning Investeerimisfondide seadusele ei saa selle fondi osakuid pankrotivara hulka arvata. Intresse on laekunud I G pangaarvele summas 6.17 krooni. Pankrotivarast on tehtud väljamakseid kokku summas 4041.17 krooni. Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid ei ole esitatud. Ametlike Teadaannete avaldamise eest on tasutud 100 krooni. Postikulu on kantud summas 123.60 krooni, välja on makstud ajutise halduri tasu - 2139 krooni, sellelt on tasutud tulumaksu 568 krooni ja sotsiaalmaks summas 893 krooni, pangateenuse kulu on 9 krooni. Halduri bürookulusid on tasutud 208.57 krooni. Raha hoiustamiseks avati arve Hansapangas; võlgniku raha jääk on 0, algjääk oli -
4. Pandiesemeid müüa ei olnud. Müümata realiseerimiskõlbulikku vara ei ole, saadaolevat vara samuti mitte. I G surma tõttu on tema varadega seonduvad asjaolud komplitseeritud; seadusest 3 tulenevalt ei saa pärandvara hulka arvata kohustusliku kogumispensionifondi osakuid. Eelnevast tulenevalt ei jätku vahendeid pankrotimenetluse jätkamiseks. Kolmandad isikud nende valduses olevast võlgniku varast või võlgniku suhtes varaliste kohustuste olemasolust haldurile ei ole teatanud (

§ 85lg 2).

Kuna võlgnikul puudus müümiseks kõlbulik arvestatav vara, siis ei ole koostatud ka jaotusettepanekut ega makstud jaotisi. Pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Osaliselt on välja maksmata veel ka ajutise halduri tasu ( summas 4793 krooni). Halduri tegevus on piirdunud I G jäänud varast pankrotivara moodustamisega ja selle müümisega. Pankroti väljakuulutamisel ei olnud teada kolmandate isikute käes oleva võimaliku vara mahtu, samuti pensioniosakute pankrotivarasse arvamise võimalusi. Hagisid esitatud ei ole ja ei kavatseta esitada. Võlausaldajate poolt esitatud ja eelpool loetletud tunnustatud nõuded on 100 % ulatuses välja maksmata. Halduri hinnangul ei olnud I G jäänud vara suhtes läbiviidava pankroti põhjuseks tegu, sündmus või tegevusetus, millel oleks kuriteo tunnuseid. Kohtu otsustus ja selle õiguslik põhistus. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus 08.05.2006 surnud I G jäänud vara suhtes toimuva pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt

§ 157

p 2 sätestatule võib pankrotimenetlus lõppeda ka peale pankroti väljakuulutamist raugemisega

§ 158

sätestatud alustel.

§ 158

lg 1 kohaselt peab haldur juhul, kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, sellest kohtule viivitamatult teatama. Pärast nimetatud teadet teeb haldur pankrotivarast väljamaksed vastavalt

§ 146sätestatule.

Haldur on kohustatud müümata pankrotivara müüma, välja arvatud juhul, kui vara müük ei ole võimalik olulise viivituseta ja toob endaga kaasa ebamõistlikke kulutusi. Antud pankrotimenetluses on haldur peale pankroti väljakuulutamist müünud realiseerimiseks kõlbulikud asjad, mille müügis laekunud rahast ei ole jätkunud ka seniste ajutise halduri kulude katteks. Muu vara osutus realiseerimiseks kõlbmatuks. Haldur on esitanud vastavalt

§ 158

lg 3 sätestatule kohtule aruande, mis sisaldab

§ 162lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmeid (s.o.

antud asjas andmed §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ning jaotiste alusel väljamaksete võimatuse kohta). Kohus on tuvastanud, et I G jäänud vara suhtes toimuvas pankrotimenetluses ei jätku pankrotivara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus on ka märkinud vastavalt

§ 158lg 4, millises osas iga võlausaldaja nõue on tunnustatud.

Haldur on teinud 11.04.2007 AS-ile Eesti Väärtpaberikeskus pensioniosakute tagasivõtmiseks I G pensionikontol nr 99802420860 olevate Hansa Pensionifondi K3 1085.03 osaku suhtes. Eesti Väärtpaberikeskuse vastuse kohaselt ei ole võimalik esitatud taotlust täita, kuna kohustusliku kogumispensionifondi osakuid saab pärandada üksnes füüsilisele isikule. Nii Hansa Pensionifondi K3 (kasvustrateegia) Tingimuste p 7.6.1 kui ka Kogumispensionide seaduse § 28 lg 2 kohaselt saab pensionifondi osakuid pärandada üksnes füüsilisele isikule. I G vara pärimiseks on avalduse esitanud kohalik omavalitsusüksus 4 Tapa Vald. Eelnimetatud seaduse § 28 lg 4 kohaselt, kui osakuomanikul puuduvad pärijad, tühistatakse talle kuulunud pensionifondi osakud ja pärimisseaduse § 18 ei kohaldata. Tühistatud osakutest tulenevad õigused ja kohustused loetakse lõppenuks ning osakutele vastav raha jääb pensionifondi. Eeltoodust tulenevalt, kuna tagasisaadavat vara ei ole ja puudub ka motiiv pankrotimenetluse jätkamiseks, siis kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele

§ 158

lg 4 alusel.

§ 165

lg 3 tulenevalt vabastab kohus menetluse lõpetamisel halduri kohustustest, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna antud pankrotiasjas on vara müüdud ning saadaolev vara puudub, samuti puuduvad alused hagide esitamiseks, siis kuulub ka haldur menetluse lõpetamisel oma kohustustest vabastamisele. Vastavalt taotlusele jääb halduri toimik pankrotihaldur Reet Relviku säilitamisele. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotimenetluse lõpetamise määrusele võib võlgnik esitada määruskaebuse. Kohtunik Ärakiri õige: Nooremreferent /allkiri/ Kotumäärus jõustus 29. detsembril 2008.a Nooremreferent I.Külavee I.Golubev I.Golubev